Дело №2-1465/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» июня 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Пестеревой Е.М.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Паклянова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Паклянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области УФССП России по ЯО при определении рыночной стоимости арестованного имущества Паклянова А.А., признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области УФССП России по ЯО от 28.10.2011г. об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ и принятии результатов оценки – отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области УФССП России по ЯО от 06.11.2011г. о передаче арестованного имущества на торги незаконным, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области УФССП России по ЯО ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены на 15% и проведении повторных торгов. При этом Пакляновым заявлены ходатайства: - о проведении судебной экспертизы достоверности отчета № № ДД.ММ.ГГГГ, по оценке арестованного права требования должника заключить основной договор купли-продажи, - назначении повторной независимой оценки арестованного права требования должника заключить основной договор купли-продажи, - восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Жалоба принята к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля определением от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело № 2-1465/2012г.

Вместе с тем, в производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля находится другое гражданское дело №, возбужденное ранее по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно – дело по иску Паклянова А.А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, в котором, как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Паклянов А.А., также оспаривает постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области УФССП России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права, постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области УФССП России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги и постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области УФССП России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %.

Дело №г. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные заявленным по настоящему делу требованиям требования Пакляновым заявлены по другому делу до возбуждения настоящего гражданского дела. Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Паклянова А.А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов направлено для рассмотрения по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. На настоящее время определение не вступило в законную силу.

В настоящем судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Коровкин Е.В. просил оставить заявление Паклянова А.А. без рассмотрения. Паклянов А.А. возражал против оставления заявления по настоящему делу без рассмотрения.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей …по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ (абзац 5) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, возможно применение нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона).

Руководствуясь указанным положением, суд полагает необходимым применить по аналогии закона положения абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ и оставить жалобу Паклянова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.

В связи с изложенным, ходатайства Паклянова А.А. о назначении по делу судебной экспертизы достоверности отчета, по оценке арестованного права требования должника заключить основной договор купли-продажи, др., разрешению в данном деле не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу Паклянова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Л.Андрианова