Дело № 2-764/2012 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиргунова А.Е. к Свиргунову Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Свиргунов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением о признании Свиргунова Д.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ( с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование иска указано следующее. Истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу ..... Квартира была предоставлена на семью из двух человек: Свирунова А.Е., Свиргунова Д.А. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы: Свиргунов Д.А. (ответчик), Свиргунов Д.А., .. г.р. (сын истца). Спорная квартира двухкомнатная. В настоящее время в связи с достигнутой договоренностью, в ней проживает Свиргунова Л.Д. (бабушка ответчика, мать истца), а истец проживает в квартире № по адресу: .... которая находится в долевой собственности Свиргуновой Л.Д. и ответчика (по .. доли). Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал. Вещей ответчика в квартире нет. Истец неоднократно предлагал ответчику жить в спорной квартире, но ответчик не желает там жить. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик не соглашается, при этом нести расходы по содержанию жилья он не намерен. В настоящее время ответчиком заявлен иск о вселении в квартиру по адресу: .... и определении порядка пользования жилым помещением. В своем исковом заявлении ответчик указывает, что он желает жить и быть зарегистрированным по месту жительства в данной квартире. Истец Свиргунов А.Е. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что спорная квартира получена в порядке расселения квартиры по адресу: ..... В квартире по данному адресу ответчик также не проживал. Указанная квартира была предоставлена матери истца в ... по месту работы. Ответчик в спорной квартире никогда не жил, регистрация ответчика в ней оформлена в .... В квартире по адресу: .... жили родители истца, сейчас живет мать. Изначально семья истца снимала квартиру, после этого жили по адресу: ...., потом данную квартиру продали в .. г. В ... г. была приобретена квартира по адресу: ..... В .. г. ответчик уехал из указанной квартиры. Он снимал квартиру или жил у своей матери (бывшей жены истца). Ответчик никогда не платил за спорную квартиру. Ответчик Свиргунов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации и по фактическому месту жительства. Представители третьих лиц территориальной администрации Фрунзенского района г.Ярославля, ОУФМС России во Фрунзенском районе г.Ярославля в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему. Согласно выпискам (л.д. 11-12) в квартире № по адресу: ...., зарегистрированы: Свиргунов А.Е (глава семьи, наниматель), Свиргунову Д.А. (сын, ответчик), Свиргунов Д.А., ... г.р. (сын истца). С истцом заключен договор социального найма (л.д. 8). В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Для приобретения Свиргуновым Д.А. права пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: ...., необходимо совместное проживание с истцом в спорной квартире. Из искового заявления, показаний истца усматривается, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал, его вещей там нет, спорным жилым помещением фактически не пользовался с момента регистрации, реализовать свое право на жилое помещение не пытался, обязанности по договору социального найма не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением никто не чинил. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Доказательств иного не представлено. При вынесении настоящего решения суд принимает во внимание, что в жилом помещении, в связи с расселением которого была предоставлена спорная квартира, ответчик также не проживал. Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище. Наличие регистрации в спорной квартире при указанных обстоятельствах не признается в качестве достаточного основания для возникновения у Свиргунова Д.А. права пользования квартирой №, расположенной по адресу: ..... Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Свиргунова А.Е.. подлежащими удовлетворению, а Свиргунова Д.А. надлежит признать не приобретшим право пользования квартирой № по адресу: .... На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Свиргунова А.Е. удовлетворить. Признать Свиргунова Д.А. не приобретшим право пользования квартирой № по адресу: ..... Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.С. Егорова