Дело № 2-954/2012 Мотивированное решение изготовлено 14.06.2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О. при секретаре Котовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликовой Ю.В к Азадовой Е.В, ОАО «Альфа-Банк», ЗАО Банк «Русский стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к ответчикам Азадовой Е.В, ОАО «Альфа-Банк», ЗАО Банк «Русский стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) об исключении из описи следующего имущества: -телевизор Samsung, - микроволновая печь Alyaska, - чайник Polaris, - телевизор Tecno, - принтер Samsung, - телефон LG. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее истице, по исполнительному производству в отношении сестры истицы Азадовой Е.В. Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечены ЗАО Банк «Русский стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное). В судебном заседании Меликова Ю.В. поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имеется три комнаты, в одной живет Румянцева А.Г., мать истицы, во второй истица с мужем и ребенком, а в третьей – Азадова Е.В. с ребенком. В каждой комнате находится по телевизору, и еще один на кухне. Все комнаты изолированы друг от друга. В самой большой комнате живет Меликова Ю.В. с семьей. Там находится телевизор Tecno и принтер Samsung., которые принадлежат истице. На кухне стоит телевизор Samsung, микроволновая печь Alyaska, чайник Polaris, которые так же принадлежат Меликовой Ю.В. Телефон LG находится в коридоре, он старый и кем был куплен никто не помнит. На телевизор Samsung и телефон LG никаких документов не сохранилось. На микроволновую печь Alyaska есть инструкция по монтажу и эксплуатации, на чайник Polaris гарантийный талон, на телевизор Tecno – руководство по эксплуатации, на принтер Samsung – кассовый чек. В судебном заседании Азадова Е.В. признала исковые требования, пояснила, что вышеназванные вещи принадлежат ее сестре Меликовой Ю.В. Представитель третьего лица Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области Карпова Ю.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в отношении ответчика ведется сводное исполнительное производство, по которому взыскателями выступают: ОАО «Альфа-Банк», ЗАО Банк «Русский стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное). Приставам стало известно, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> При составлении описи присутствовала мать Меликовой Ю.В. и Азадовой Е. В. – Румянцева А.Г., которая в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ не указала, что имущество принадлежит не должнику Азадовой Е.В., а другому лицу, при составлении акта описи имущества замечаний по поводу правомерности наложения ареста не поступало. Свидетель Набоких С.С. в судебном заседании пояснила, что является соседкой Азадовой Е.В. и Меликовой Ю.В., проживает по адресу : <адрес>. Пояснила, что в № каждой комнате находится по телевизору и один стоит на кухне, марки телевизоров не помнит. Компьютер Samsung с принтером находится в комнате Меликовой Ю.В., им пользуется ее ребенок. Присутствовала, когда производилась опись имущества, пояснить почему не указала на принадлежность описанного имущества Меликовой Ю.В. не может. Представители соответчиков (взыскателей по сводному исполнительном производству) ОАО «Альфа-Банк», ЗАО Банк «Русский стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) в судебное заседание не явились. Извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд пришел к следующему. Во Фрунзенском районном отделе судебных приставов г. Ярославля имеется сводное исполнительное производство в отношении Азадовой Е.В. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа 2-558 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Ярославля (л.д. 26-27), арестовано следующее имущество: -телевизор Samsung, - микроволновая печь Alyaska, - чайник Polaris, - телевизор Tecno, - принтер Samsung, - телефон LG. Азадова Е.В. в судебном заседании указала, что зарегистрирована и проживает по адресу : <адрес> Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона). В судебном заседании ответчик Азадова Е.В. исковые требования признал полностью. С учетом ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд не может принять данное признание иска ответчиком, с учетом того, что оно нарушает права иных лиц (взыскателей). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает не установленным, что спорное имущество, находящиеся в квартире истицы и ответчицы принадлежит Меликовой Ю.В. на праве собственности. В представленных суду письменных материалах: руководству по эксплуатации телевизора Tecno, инструкции по монтажу и эксплуатации микроволновой печи Alyaska, в кассовом чеке на принтер Samsung, гарантийном талоне на чайник Polaris, нигде не указано имя покупателя и поэтому не представляется возможным установить кем именно было приобретено вышеназванное имущество и кому оно принадлежит. При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ мать ответчицы - Румянцева А.Г., не указала на принадлежность арестованного имущества Меликовой Ю.В. Свидетель Набоких С.С., так же присутствовавшая при описи имущества не отразила в акте сведении о принадлежности имущества, замечаний по акту. Таким образом, принадлежность истцу спорного имущества не из чего не следует. Доказательств обратного суду не предоставлено. Исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Меликовой Ю.В отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Семенова О.О.