Решение о взыскании матреиального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (вступило в законную силу-24.07.2012)



Дело № 2-1328/2012

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Климовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.М. к Ваниной Е.Б. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.М. обратился в суд с иском к Ваниной Е.Б. о взыскании материального ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании расходов на проведение оценки размера ущерба в сумме ... руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 1. В квартире ответчика, проживающего этажом выше – в квартире , ДД.ММ.ГГГГ произошла авария, следствием которой стало затопление квартиры истца. В результате осмотра квартир истца и ответчика, установлено, что причиной произошедшей в квартире ответчика аварии, является разрыв резьбового соединения крана полотенцесушителя, установленного ответчиком самовольно.

Размер причиненного квартире истца ущерба, согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО6, составляет ... руб. Отсутствие добровольного возмещения причиненного ущерба со стороны ответчика и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец Смирнов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Романова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании расходов на проведение оценки размера ущерба в сумме ... руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... руб. поддержала в полном объеме. Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. не поддержала.

Ответчик Ванина Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Направила в адрес суда ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела, в котором сообщила, что не может принять участия в заседании ввиду отъезда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчиком не предоставлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. При этом, суд принимает во внимание, что судебное заседание в связи с невозможностью участия ответчика откладывалось судом по ходатайству ответчика . За время отложения рассмотрения дела от ответчика по существу исковых требований возражений не поступило.

Третье лицо ТСЖ «Московская слобода» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, направило в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором сообщило, что причиной затопления квартиры истца явилась авария в квартире , принадлежащей ответчику. Авария произошла ввиду разрыва резьбового соединения крана полотенцесушителя. Кран и полотенцесушитель установлены ответчиком самовольно .

Третье лицо Смирнова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 1. Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ квартире истца причинен ущерб в виде затопления квартиры горячей водой. Факт причинения вреда подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ . Указанным актом установлено, что в квартире , по адресу 1, в результате аварии в квартире на системе ГВС произошло затопление, в результате которого имеются промочки потолков коридора, большой комнаты, двух спален, туалета, ванной комнаты; полы из ламината залиты водой; пострадала мебель – бельевой шкаф, комод, кровать с бельем и матрацем в обеих спальных комнатах .

В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в комнате площадью 16,9 кв.м. на потолке, окрашенном водоэмульсионной краской имеются трещины, следы от протечки, отклеивание потолочного фриза; на полу деформации и расхождение стыков ламината, плинтуса напольного по периметру; в ванной комнате на потолке следы протечки, неисправны встроенные точечные светильники; в туалете на потолке следы протечки; в комнате площадью 15,9 кв.м. на потолке протечки, трещины и отслоения шпаклевочного слоя, отклеивание потолочного фриза; в комнате площадью 15,9 кв.м. на полу деформация и расхождение стыков ламината; в коридоре следы от протечек, трещины шпаклевочного слоя; деформация дверей в комнату площадью 15,9 кв.м. и в комнату площадью 21,7 кв.м. – обналичка из натурально бука; в комнате площадью 21,7 кв.м. на потолке следы от протечки, трещины шпаклевочного слоя, отклеивание потолочного фриза, на полу деформация и расхождение стыков ламината; повреждена мебель: кровать спального гарнитура – разбухание боковых стенок, матрац ортопедический промочен .

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотра технического состояния квартиры по адресу: 1, принадлежащей ответчику, установлено, что собственником квартиры допущено самовольное переоборудование стояка полотенцесушителя, нарушен проект инженерных сетей жилого дома .

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя ответственности содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, стояк горячего водоснабжения относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотра технического состояния квартиры ответчика, установлено, что ответчиком допущено самовольное переоборудование стояка полотенцесушителя, нарушен проект инженерных сетей жилого дома. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что переоборудование стояка горячего водоснабжения произведено ответчиком без согласия собственников помещений в многоквартирном доме, т.е. неправомерно.

В соответствии со п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя сумму возмещения вреда, суд основывается на отчете ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире истца, составляет ... руб. Перечень работ и материалов, указанный в отчете ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласуется с повреждениями, установленными актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Сведений о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца иной суммы причиненного ущерба, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 148685 руб. 30 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении требований истца установлено нарушение ответчиком обязанности по содержанию принадлежащей ответчику квартиры, а также по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что явилось причиной возникновения имущественного вреда, причиненного истцу. Фактов нарушения ответчиком, в результате произошедшего затопления, личных неимущественных прав, других, принадлежащих истцу нематериальных благ, судом не установлено. В указанной ситуации отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Истец понес судебные расходы в виде расходов на оплату услуг ИП ФИО6 по определению стоимости причиненного квартире истца ущерба в размере ... руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере ... руб. Указанные расходы подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ , квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ , копией доверенности .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворения требований истца о возмещении причиненного ущерба в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по определению стоимости причиненного квартире истца ущерба и по оформлению доверенности подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Ваниной Е.Б. в пользу Смирнова А.М. сумму причиненного ущерба в размере ... руб., расходы по составлению заключения в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

В остальной части исковых требований Смирнову А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200