Дело № 2-566/2012 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шияновой М.С., Янбыху Н.О. и Цветковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шияновой М.С., Янбыху Н.О. и Цветковой И.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., также просил взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп. (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 57).

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Шияновой М.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме ... руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Янбыхом Н.О., Цветковой И.С. были заключены договора поручительства, предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителей за исполнение кредитных обязательств. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность Направленное в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в редакции от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица Шиянова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, после обращения истца в суд, оплатила в счет погашения задолженности ... руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не согласилась с суммой задолженности, указала, что на день подачи иска сумма основного долга должна была составить .... руб., а не ... руб., как это указано в первоначальном иске.

Ответчики Янбых Н.О., Цветкова И.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шияновой М.С. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчицей внесена в счет погашения задолженности сумма в размере ... руб. Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Со стороны заемщика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязанности по погашению долга и уплате процентов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яконбых Н.О., Цветковой И.С. заключены договора поручительства №, № (л.д. 9,10).

Согласно условиям договора поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Кроме того, солидарная ответственность кредитора и должника предусмотрена п. 1 ст. 363 ГК РФ. При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, документально подтверждены, в их обоснование представлены: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10), расчет задолженности (л.д. 8), выписки по счету (л.д. 13-21).

Расчет задолженности судом проверен, альтернативный расчет стороной ответчика не

представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шияновой М.С. ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Шияновой М.С., Янбыха Н.О. и Цветковой И.С. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга – ... руб. ... коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. .... коп., а всего – .... руб. .... коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Егорова