Дело № 2-1683/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Веревкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криничанской А.В. к индивидуальному предпринимателю Тихонову Д.Н. о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: истица Криничанская А.В. обратилась в суд с иском к ИП Тихонову Д.Н. о возмещении убытков в сумме ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб. Также просила взыскать с ответчика расходы по проведению исследования ООО «Фронтон» в сумме ... руб. В судебном заседании представителем истицы по доверенности Зараменским А.И. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях. Ответчик уплачивает истице сумму, полученную по двум договорам – ... руб. и расходы по составлению заключения специалиста – ... руб., а также предоставляет специалиста для снятия и установки плинтуса в коридоре и комнате, обеспечивает необходимую перестановку мебели. Денежные средства уплачиваются при подписании мирового соглашения. Представитель истицы приобщил к материалам дела копию расписки. Ответчик ИП Тихонов Д.Н и его представитель по доверенности Роднова О.Н. в судебном заседании выразили согласие на заключение мирового соглашения на изложенных условиях. Истица Криничанская А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения понятны. Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а гражданское дело – прекращению. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда нет. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Гражданское дело подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: 1.1 Индивидуальный предприниматель Тихонов Д.Н. выплачивает Криничанской А.В. в лице ее представителя по доверенности Зараменского А.И. денежные средства в сумме .... руб. при заключении мирового соглашения. 1.2 Индивидуальный предприниматель Тихонов Д.Н. предоставляет Криничанской А.В. специалиста для снятия и установки плинтуса в коридоре и комнате квартиры № по адресу: ...., обеспечивает необходимую перестановку мебели. 2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Криничанской А.В. к индивидуальному предпринимателю Тихонову Д.Н. о защите прав потребителя. Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля. Судья Е.С. Егорова