Дело № 2 – 1816 / 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2012 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Ю.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании задолженности по выплате пособия по ликвидации предприятия, компенсации морального вреда,

установил:

Тихонова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ФГУП ГОССМЭП МВД России о взыскании задолженности по выплате пособия в связи с ликвидацией организации за третий месяц со дня увольнения в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., а также расходов на оплату услуг за составление искового заявления – ... руб.

В судебном заседании ФИО1 заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке выплатил сумму задолженности в полном объеме после предъявления иска. Просила взыскать судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме .. руб.

Представитель ответчика - ФГУП ГОССМЭП МВД России в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи погашением задолженности по выплате пособия в полном объеме.

Представитель третьего лица – ГКУ ЯО «Центр занятости населения г. Ярославля» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. .).

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, а именно – прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление Тихоновой Ю.Н. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. .). Из имеющегося в материалах дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. .) видно, что сумма в размере ... руб. перечислена Тихоновой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска, следовательно, судебные расходы в размере ... руб., понесенные истицей за оказание услуг по составлению искового заявления, подлежат взысканию с ответчика. Несение указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб., а также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

В связи с изложенным, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению. Расходы на составление искового заявления в сумме ... руб. суд признает обоснованными и необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Тихоновой Ю.Н. от иска к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании задолженности по выплате пособия по ликвидации предприятия, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Тихоновой Ю.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании задолженности по выплате пособия по ликвидации предприятия, компенсации морального вреда, прекратить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу Тихоновой Ю.Н. в счет возмещения судебных расходов ... руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова