Дело № 2 – 1747 / 2012 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., с участием

от истца – не явились,

ответчика Царевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) к Царевой Н.И. о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное) обратилось в суд с иском о взыскании с Царевой Н.И. штрафа в размере ... рублей, указав, что ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ответчик Царева Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что решение о привлечении к ответственности не оспаривала, знала о начислении штрафа, однако сотрудники пенсионного фонда разрешали ей его не платить.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что Царева Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в органах ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой она прекратила осуществление предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в УПФР с ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № ПФР 086006013343.

С ДД.ММ.ГГГГ за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательно пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета до 1-го марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Согласно ст. 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение действующего законодательства Царева Н.И. не представила в установленные сроки расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ г. Фактически расчет был представлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .).

Специалистом УПФР в Фрунзенском районе г. Ярославля был составлен соответствующий акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлено уведомление о рассмотрении указанного акта (л.д. ...).

По факту обнаружения указанного нарушения и по результатам рассмотрения документов, в соответствии с п. 5 ст. 46 Закона № 212-ФЗ, заместителем начальника УПФР в г. Ярославле (межрайонное) вынесено решение № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Царевой Н.И. к ответственности за непредставление плательщиком страховых взносов в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам и наложении штрафа в размере ... руб. (л.д. .), о чем Царева Н.И. была извещена также и требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении штрафа в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .). Указанная сумма ответчиком не уплачена, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя (л.д. .).

Таким образом, с ответчика Царевой Н.И. в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере ... рублей.

В силу п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) удовлетворить:

Взыскать с Царевой Н.И. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) штраф в сумме ... рублей.

Взыскать с Царевой Н.И. в бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова