Дело № 2 – 1565 / 2012 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2012 г. г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., с участием от истца и ответчика – не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андрееву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга .. руб., просроченных процентов ... руб., неустойки за просроченный основной долг ... руб., неустойки за просроченные проценты ... руб., а также в возмещение расходов по оплату госпошлины ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит «<данные изъяты>» на сумму ... руб. с уплатой процентов . % годовых на срок . месяцев. Ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (в настоящее время – ОАО «Сбербанк России») и Андреевым В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей с условием уплаты .. % годовых сроком на . месяцев (л.д. .). Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил Андрееву В.Н. кредит в размере ... руб. Ответчик Андреев В.Н. свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Из выписки по лицевому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .), усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик производил платежи с нарушением установленных договором сроков, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб., включая суммы основного долга – ... руб., просроченных процентов – ... руб., неустойки за просроченный основной долг ... руб., неустойки за просроченные проценты – ... руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен и потому судом принимается. Согласно ст. ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты. Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом суммы задолженности и периода просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается. Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Андреевым В.Н.. Взыскать с Андреева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей (включая основной долг ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, неустойку ... рублей), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей. Ответчик Андреев В.Н. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Тарасова