Дело № 2 – 2023 / 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Трофимовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Управляющая компания № 1» на постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания № 1» обратилось в суд с жалобой о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ к и/п ......, к и/п ......, к и/п ...... незаконными и подлежащими отмене, в связи с тем, что ОАО «Управляющая компания № 1» обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мартынову П.Н. о разъяснении положений постановлений о возбуждении исполнительного производства по делам № 2.4-4 от ДД.ММ.ГГГГ, № 2-355 от ДД.ММ.ГГГГ, № 2.2-306 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывалось о взыскании с ОАО «УК № 1» - должника, штрафов в размере ...... руб., ....... руб., ...... руб. в пользу взыскателя: Роспотребнадзора. Судебными решениями по данным гражданским делам постановлено: взыскать с ОАО «УК № 1» в доход государства штраф в размере ..... руб., ..... руб., ..... руб. соответственно. Заявление в установленном законом порядке судебным приставом-исполнителем рассмотрено не было, разъяснения не даны, что свидетельствует о неисполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Требования о выплате штрафов не были выполнены должником в связи с не разъяснением ему положений постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Представитель заявителя ОАО «Управляющая компания № 1», представитель заинтересованного лица Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявителем - Открытым акционерным обществом «Управляющая компания № 1», представлено суду заявление об отказе от предъявленных требований в жалобе по гражданскому делу по жалобе ОАО «Управляющая компания №1» на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание организации, должностного лица, решения, действия (бездействие) которого оспариваются, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26 <2 > ГПК РФ и другими федеральными законами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя, других лиц, является добровольным.

Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей») администрируются Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор и его территориальные органы в субъектах Российской Федерации).

В связи с отказом заявителя от жалобы и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Управляющая компания № 1» от жалобы о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ к и/п ........., к и/п ....., к и/п ...... незаконными и подлежащими отмене.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В. Черная