Дело № 2-1809/2012 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Веревкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.А. и Матвеевой Ю.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности в порядке приватизации и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Матвеева Ю.В., Матвеев А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Матвеева Д.А., ... г.р., Матвеевой К.А., ... г.р., обратились в суд с иском о признании за ними права собственности по ... доле за каждым из них в квартире № по адресу: <адрес> прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано следующее. Истец Матвеев А.А. является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма, которая была предоставлена истцу и членам его семьи: супруге и детям. Правообладателем указанной квартиры является РФ. Для реализации намерения приватизировать жилое помещение истец обратился в ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района». В ответе истцу было отказано в реализации права на бесплатную приватизацию жилья. ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области истцу также было отказано по причине отсутствия указанной квартиры в реестре федерального имущества.

Судом из числа соответчиков было исключено ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района» в связи с его ликвидацией.

Истцы Матвеева Ю.В., Матвеев А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Уварова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Дополнительно к доводам, указанным в исковом заявлении пояснила, что указанная квартира была предоставлена истцу в связи с увольнением с военной службы. Договор социального найма заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района». В спорной квартире зарегистрированы истцы с детьми, вместе проживают. Указала, что иным способом приватизировать квартиру нельзя из-за отсутствия компетентного органа.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил в адрес суда отзыв, в котором указал, что данное жилое помещение в реестр федерального имущества не внесено, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом. От МУП «АПЖ» г. Ярославля поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против исковых требований не возражали.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района» Министерства обороны РФ и гражданином Матвеевым А.А. был заключен договор социального найма №, объектом которого являлась квартира № по адресу: <адрес> (л.д. ...). Квартира предоставлялась для проживания Матвееву А.А. и членам его семьи – супруге Матвеевой Ю.В. и несовершеннолетним: дочери Матвеевой К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну Матвееву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991г. каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.

Из материалов дела видно, что истцы право на приватизацию не использовали и приватизированного жилья не имеют (справка, л.д. ...).

Истцы являются гражданами России, что следует из текста доверенности и свидетельств о рождении (л.д. ...). Матвеев А.А., Матвеева Ю.В., Матвеева К.А., ... г.р., Матвеев Д.А., ... г.р., в квартире зарегистрированы (выписка из домовой книги, л.д. ...).

Спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации.

Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.

Указанные условия истцами соблюдены, они вправе в порядке приватизации приобрести в общую долевую собственность квартиру № № по адресу: <адрес>.

Во внесудебном порядке истцы не могут реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области не наделено таким правом.

Согласно письму ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в котором указано, что спорное жилое помещение в реестре федерального имущества не учтено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева А.А. и Матвеевой Ю.В. удовлетворить.

Признать за Матвеевым А.А., Матвеевой Ю.В., Матвеевой К.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., и Матвеевым Д.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., право общей долевой собственности по ... доле за каждым из них на квартиру № по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Егорова