Дело № 2-1684/2012 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Веревкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной Л.М. к территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

истица Кучина Л.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кучиной А.В., ... г.р., обратилась в суд с иском с требованиями о:

- признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью Кучиной А.В., ... г.р., права пользования квартирой № по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма;

- признании Кучиной А.В. нанимателем указанной квартиры вместо Абдрахмановой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- обязании ответчика заключить договор социального найма в отношении спорной квартиры.

В обоснование иска указала следующее. Истица с мужем и двумя несовершеннолетними детьми проживает в спорной квартире. Нанимателем квартиры по договору социального найма являлась мать истицы, Абдрахманова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончалась. По день смерти мать истицы проживала в спорной квартире, которая была предоставлена в ... г. ее родителям. Мать истицы в ... г. вышла замуж за Абдрахманова М.М. (отца истицы), они проживали в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ родилась истица. Кучина А.В. с рождения проживала с родителями. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ истица вышла замуж, после регистрации брака истица стала проживать в квартире вместе с мужем, а впоследствии и с детьми. Фактически вместе с матерью семья истицы проживали одной семьей: Абдрахманова Г.А. занимала маленькую комнату, а Кучина А.В. вместе с мужем и детьми – большую. По согласованию с Абдрахмановой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы Кучина А. была зарегистрирована в спорной квартире. Истица с дочерью проживают в квартире с рождения, были вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя, зарегистрированы в установленном законом порядке, постоянно пользовались квартирой и проживали совместно с нанимателем одной семьей. Истица несла расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг. Последние несколько лет мать истицы злоупотребляла спиртными напитками, вследствие чего она перестала добросовестно выполнять обязанности нанимателя спорной квартиры и не производила оплату за коммунальные услуги. Для уменьшения оплаты за спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ истица с дочерью снялись с регистрационного учета в ней. Фактически место жительства не меняли. В указанном жилом помещении находятся вещи и мебель, принадлежащие семье истицы. Кучина А. посещает МОУ СОШ №, расположенную в непосредственной близости от спорной квартиры, состоит на медицинском обслуживании по адресу спорной квартиры в детской поликлинике №. Иного жилого помещения для постоянного проживания семья истицы не имеет.

Истица Кучина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Гасюкова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в части признания за истицей и ее несовершеннолетней дочерью Кучиной А.В., ... г.р., права пользования квартирой № по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, остальные требования не поддержала. Пояснила, что доверительница проживала в спорной квартире с момента рождения, с ... г. Регистрацию сменила ДД.ММ.ГГГГ в связи с накопившимся долгом за квартиру. До ДД.ММ.ГГГГ сохраняла регистрацию в квартире, фактически проживала с матерью и своей семьей. Сын доверительницы зарегистрирован по месту жительства ее мужа. Доверительница вела общее хозяйство с матерью. Абдрахманова Г.А. выписана из квартиры в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в счет погашения долга по квартплате за спорную квартиру ... руб.

Представитель ответчика территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля по доверенности Куликова В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как истицей не представлены доказательства ведения общего хозяйства с прежним нанимателем. Задолженность по квартплате говорит о том, что истица не участвовала в оплате расходов, связанных с квартирой, не контролировала нанимателя. Также не представлены доказательства того, что истица являлась членом семьи прежнего нанимателя. Факт погашения истицей долга в сумме ... руб. подтвердила.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен судом надлежащим образом.

Свидетель Ермолова Г.Н. в судебном заседании показала, что является соседкой истицы по площадке. В доме проживает с ... г., а именно в своей квартире с ... г. Истица в квартире проживала постоянно, никуда не выезжала. На момент смерти ее матери, они проживали в квартире впятером: истица с семьей, ее мать. Свидетель с семьей истицы постоянно общается, в квартиру вхожа. Мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ Кучина Л.М. с Абдрахмановой Г.А. вели общее хозяйство, кроме случаев и периодов, когда они ссорились. Истица говорила, что зарегистрировалась у отца из-за финансовых проблем.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники могут быть членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено судом, с 1968 г. и на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Абдрахманова Г.А. являлась нанимателем квартиры по адресу: <адрес> (л.д...). Иных зарегистрированных лиц в данной квартире не имеется.

Истица является дочерью Абдрахмановой Г.А. (свидетельства, л.д. ...), а Кучина А.В. ее внучкой (л.д. ... об.).

Следовательно, для приобретения права пользования спорной комнатой Кучиной Л.М. необходимо было вселение в нее с согласия нанимателя Абдрахмановой Г.А. и проживание в ней (которое имело место, что следует из показаний свидетеля и письменных материалов дела). Истица имела регистрацию в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), а Кучина А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).

Доводы истицы, что она с дочерью были членом семьи Абдрахмановой Г.А., вели общее хозяйство, совместно питались, вместе пользовались спорной квартирой, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Они подтверждены показаниями свидетеля, который является лицом, не заинтересованным в исходе дела, оснований им не доверять у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что истица проживала в спорной квартире как член семьи Абдрахмановой Г.А., проживала совместно с ней и вела с ней общее хозяйство до момента ее смерти.

Кучина А.В. посещает МОУ СОШ №, расположенную рядом со спорной квартирой, также наблюдается в поликлинике по месту жительства (л.д....).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ, одним из способов защиты жилищных прав является признание жилищного права. Условия ч.1 ст.69 ЖК РФ истицей выполнены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания за Кучиной Л.М., Кучиной А.В. права на спорную жилую площадь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучиной Л.М. удовлетворить.

Признать за Кучиной Л.М. и Кучиной А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., право пользования по договору социального найма квартирой № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Егорова