Дело № 2 – 1927 / 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2012 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью СТК «Альянс-путь» об изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Матвеев Е.Н. в лице представителя по доверенности (л.д. .) Жохова А.А. обратился в суд с иском к ООО СТК «Альянс-путь» об изменении формулировки основания увольнения «Уволен по ст. 81 п. 3 б несоответствие работника занимаемой должности» на «Уволен по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации», взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., на оформление нотариальной доверенности в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела капитального строительства, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об увольнении по собственному желанию, однако работодатель уволил его по ст. 81 п. 3 б в связи с несоответствием занимаемой должности. Увольнение является незаконным, поскольку аттестацию истца ответчик не проводил, о необходимости ее прохождения работника не уведомлял, перевод на другую работу не предлагал.

В судебном заседании представитель истца Жохов А.А. и представитель ответчика по доверенности Васильев А.В. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, при предъявлении истцом трудовой книжки, изменить формулировку основания увольнения истца на увольнение по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, кроме того, ответчик обязуется в течение 10 дней с момента вступления определения суда в законную силу выплатить истцу в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя ... руб., на оформление доверенности ... руб., в остальной части истец от исковых требований отказывается. Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания, заверен подписями представителей сторон.

Истец Матвеев Е.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Представителям истца и ответчика разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Полномочия представителей на заключение мирового соглашения специально оговорены в доверенностях.

Заключение мирового соглашения носит добровольный характер, его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матвеевым Е.Н. в лице Жохова А.А., с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью СТК «Альянс-путь» в лице Васильева А.В., с другой стороны, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью СТК «Альянс-путь» обязуется после вступления настоящего определения в законную силу, при предъявлении Матвеевым Е.Н. трудовой книжки, изменить формулировку основания увольнения Матвеева Е.Н. с «Уволен по ст. 81 п. 3 б несоответствие работника занимаемой должности» на «Уволен по собственному желанию, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» и в течение десяти дней с момента вступления настоящего определения в законную силу выплатить Матвееву Е.Н. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя ... руб., на оформление доверенности ... руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Е.В. Тарасова