Решение по делу о возмещении морально вреда,вызванногго повреждением здоровья (вступление в законную силу-21.09.2012)



Дело № 2 – 2003 / 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., с участием

истца Тудоряна Г.Ф., представителя истца Димитровой О.М. по устному заявлению,

представителя ответчика Бородина А.Л. по доверенности (л.д. ..),

помощника прокурора Салмова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тудоряна Г.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская «Реставратор» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Тудорян Г.Ф. обратился в суд с иском к ООО ЯХМ «Реставратор» о компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного в результате несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Тудорян Г.Ф., его представитель Димитрова О.М. и представитель ответчика Бородин А.Л. заявили о принятии и утверждении судом достигнутого сторонами мирового соглашения, по которому ответчик обязуется выплатить истцу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей равными частями в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от исковых требований в остальной части, на взыскание судебных расходов стороны не претендуют. Текст мирового соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела.

Помощник прокурора Салмов Д.В. в судебном заседании полагал возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оснований для неутверждения заключенного сторонами мирового соглашения у суда не имеется. Соответствующие полномочия представителя ответчика в доверенности предусмотрены. Последствия утверждения мирового соглашения, а именно – прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – сторонам разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное Тудоряном Г.Ф., с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская «Реставратор» в лице Бородина А.Л., с другой стороны, в соответствии с которым:

Общество с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская «Реставратор» обязуется в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, выплатить ФИО2 денежную сумму в размере ... (Семьдесят пять тысяч) рублей равными частями по .. рублей в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

а Тудорян Г.Ф. отказывается от исковых требований в остальной части, на взыскание судебных расходов стороны не претендуют.

2. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200