Дело № 2-1332/2012

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Лобановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Волжский» к индивидуальному предпринимателю Бадаляну А.Р., Петровой О.А., Камбикяну А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО КБ «Волжский» обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Индивидуальному предпринимателю Бадаляна А.Р., Петровой О.А. и Камбикяну А.Э. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере ...., в том числе: по основному долгу – ...., неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в размере ...., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ...., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начнутся торги на автотранспорт в следующих суммах:

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Бадаляна А.Р., Петровой О.А. и Камбикяна А.Э. расходы по оплате государственной пошлины – ....

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Верхневолжский» и индивидуальным предпринимателем Бадаляном А.Р. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых и сроком возврата, согласно Приложения № к кредитному договору.

Банк осуществил выдачу кредита заемщику ИП Бадалян А.Р. в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк заключил:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Бадаляном А.Р.. Предметом залога по данному договору является автотранспорт, общей залоговой стоимостью ....

- договор залога товаров в обороте и переработке № от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем Бадаляном А.Р.. Предметом залога по данному договору являются товары в обороте и переработке на сумму ... рублей;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой О.А.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Камбикяном А.Э..

По договору залога имущества банк приобретает право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (п.1.1 договора).

По договору поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат ссуды, за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Начиная с апреля 2011 года Заемщик стал нарушать договорные условия кредита. В связи с наличием у Индивидуального предпринимателя Бадалян А.Р. просроченной задолженности, банк потребовал от заемщика и поручителей погасить задолженность. Данный факт подтверждается письмами банка от ДД.ММ.ГГГГ за №, №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет ...., в том числе: основной долг – ...., неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в размере ...., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ...

Данный долг подтверждается расчетом банка.

Представитель ОАО КБ «Волжский» по доверенности Лысенко Е.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ответчиков Бадаляна А.Р. и Петровой О.А. по доверенности Халатян Р.С. в судебном заседании частично признал заявленные исковые требования, в части взыскания суммы основного долга и неуплаченных процентов, размер пеней просил снизить.

С согласия явившихся участников процесса, дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО КБ «Волжский» подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Верхневолжский» и индивидуальным предпринимателем

Бадаляном А.Р. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк осуществил выдачу кредита заемщику ИП Бадалян А.Р. в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов: ежемесячно равными долями в размере ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету заемщика, усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет – за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В обеспечение исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Бадаляном А.Р.. Предметом залога по данному договору является автотранспорт, общей залоговой стоимостью ....

- договор залога товаров в обороте и переработке № от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем Бадаляном Ашотом Рафиковичем. Предметом залога по данному договору являются товары в обороте и переработке на сумму ...

...

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Камбикяном А.Э..

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ и п. 1.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности основного долга и процентов за пользование основным долгом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, ответчиками данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7863692 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ....

Согласно п. 6.3 кредитного договора, кредитор, в случае нарушения срока уплаты процентов, вправе взимать с заемщика пеню в размере 0,5 % процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Установление в кредитном договоре неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».

Согласно расчету, предоставленному истцом, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляют - ....

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

При взыскании неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям.

Учитывая соотношение суммы неустойки с суммой основного долга и суммой процентов, степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ОАО КБ «Верхневолжский», суд считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки до ... руб.

При снижении неустойки суд принимает во внимание то, что истцом каких-либо доказательств возникновения негативных последствий вследствие несвоевременного возврата заемщиком суммы кредита и процентов по нему не представлено.

В обеспечение исполнения кредитного договора, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Бадаляном А.Р.. Предметом залога по данному договору является автотранспорт.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что они систематически нарушала сроки внесения платежей, более чем три раза в течение двенадцати месяцев. Задолженность по кредиту составляет не менее пяти процентов от размера оценки предметов залога по договорам о залоге.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами.

Указанные суммы представляются суду обоснованными, ответчики их не оспаривали.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ...., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ... и № от ДД.ММ.ГГГГ ... Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ввиду удовлетворения требований истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Волжский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков: Индивидуального предпринимателя Бадаляна А.Р., Петровой О.А. и Камбикяна А.Э. сумму долга в размере ...., в том числе: основной долг ...., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ...., пени за несвоевременную уплату процентов – ...., государственную пошлину в размере ...., а всего ....

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начнутся торги на автотранспорт в следующих суммах:

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова