Решение об освобождении земельного участка (вступило в законную силу-12.09.2012)



Дело № 2-1762/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2012 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля к Беляевой О.В., Яшину А.Н. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля обратилось в суд с иском к Беляевой О.В. об освобождении земельного участка площадью 3591 кв.м., кадастровый номер по <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка площадью 3591 кв.м. по <адрес> для эксплуатации временной автостоянки на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ арендатору направлено уведомление о прекращении действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Актом проверки использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок площадью 3591 кв.м. по <адрес>, используемый для эксплуатации временной автостоянки, Беляевой О.В. не освобожден.

Использование ответчиком земельного участка после прекращения договора аренды и послужило причиной обращения истца в суд.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля об обязании Беляевой О.В. освободить занимаемый земельный участок площадью 3591 кв.м., кадастровый номер по <адрес> за счет собственных средств.

Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Яшин А.Н. являющийся фактическим владельцем временного сооружения и иного имущества, расположенного на спорном земельном участке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Беляевой О.В.

Представитель истца Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля по доверенности Сиберзянова К.Н. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила: обязать Яшина А.Н. освободить земельный участок площадью 3591 кв.м., кадастровый номер по <адрес>; Беляеву О.В. просила исключить из числа ответчиков.

Определением суда ходатайство представителя истца удовлетворено, Беляева О.В. исключена из числа ответчиков.

Ответчик Яшин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и использует временное сооружение и земельный участок для извлечения прибыли.

Судом установлено, что согласно сведений межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области ответчик Яшин А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

При данных обстоятельствах, учитывая, что сторонами спора являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля к индивидуальному предпринимателю Яшину А.Н. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, потому производство по настоящему делу подлежит прекращению, истцу необходимо разъяснить право на обращение в Арбитражный суд Ярославской области.

Руководствуясь п. 1 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля к Яшину А.Н, об освобождении земельного участка.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Ярославской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Судья подпись

О.А.Архипов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200