Дело № 2-1762/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2012 года г.Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля к Беляевой О.В., Яшину А.Н. об освобождении земельного участка, у с т а н о в и л : Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля обратилось в суд с иском к Беляевой О.В. об освобождении земельного участка площадью 3591 кв.м., кадастровый номер № по <адрес> В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка площадью 3591 кв.м. по <адрес> для эксплуатации временной автостоянки на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ арендатору направлено уведомление о прекращении действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Актом проверки использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что земельный участок площадью 3591 кв.м. по <адрес>, используемый для эксплуатации временной автостоянки, Беляевой О.В. не освобожден. Использование ответчиком земельного участка после прекращения договора аренды и послужило причиной обращения истца в суд. Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля об обязании Беляевой О.В. освободить занимаемый земельный участок площадью 3591 кв.м., кадастровый номер № по <адрес> за счет собственных средств. Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Яшин А.Н. являющийся фактическим владельцем временного сооружения и иного имущества, расположенного на спорном земельном участке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Беляевой О.В. Представитель истца Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля по доверенности Сиберзянова К.Н. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила: обязать Яшина А.Н. освободить земельный участок площадью 3591 кв.м., кадастровый номер № по <адрес>; Беляеву О.В. просила исключить из числа ответчиков. Определением суда ходатайство представителя истца удовлетворено, Беляева О.В. исключена из числа ответчиков. Ответчик Яшин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и использует временное сооружение и земельный участок для извлечения прибыли. Судом установлено, что согласно сведений межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области ответчик Яшин А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. При данных обстоятельствах, учитывая, что сторонами спора являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля к индивидуальному предпринимателю Яшину А.Н. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, потому производство по настоящему делу подлежит прекращению, истцу необходимо разъяснить право на обращение в Арбитражный суд Ярославской области. Руководствуясь п. 1 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля к Яшину А.Н, об освобождении земельного участка. Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Ярославской области. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Ярославля. Судья подпись О.А.Архипов