Дело № 2 – 1569 / 2012й Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., с участием

представителя истца Крупина О.В. по доверенности (л.д. .),

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Ярославский детский морской центр имени адмирала Ф.Ф. Ушакова к Белоусову А.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

МОУ ДОД Детский морской центр обратилось в суд с иском к Белоусову А.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование требований указано, что ответчик работал у истца в должности <данные изъяты> учебного судна, а также по совместительству в должности <данные изъяты>. В качестве <данные изъяты> ответчику была установлена учебная нагрузка 12 часов в неделю в двух группах № на базе <данные изъяты> и № на базе <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. из письма директора <данные изъяты> истец узнал, что Белоусов А.А. фактически занятия во второй группе не проводит, заполняет классный журнал фиктивными данными. С ответчиком была проведена беседа. Однако в ДД.ММ.ГГГГ г. после повторной проверки было установлено, что Белоусов А.А. так и не приступил к занятиям. В результате учебная нагрузка в количестве 6 часов в неделю с него была снята. Поскольку порученную работу в <данные изъяты> ответчик фактически не исполнял, то заработная плата за занятия ему была выплачена излишне. Часть заработной платы, приходящаяся на 6 часов учебной нагрузки, рассчитанная с применением коэффициентов уровня образования, стажа педагогической работы, квалификации и напряженности, составляет ... руб. х (1+0,1+0,3+0,8+0,1)/18 х 6 = ... рублей в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченная заработная плата равна ... (за ДД.ММ.ГГГГ) + ... х 4 (за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Крупин О.В. заявленные требования поддержал. Пояснил, что ответчик работал у истца длительное время, в том числе не первый год вел занятия на базе Санаторно-лесной школы, работодатель ему доверял. По факту ведения занятий в группах ответчик должен был заполнять классные журналы, что он и делал. На основании данных журналов составлялся табель учета его рабочего времени. При проверке классных журналов завуч периодически созванивался с <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г., сделав звонок, завуч выяснил, что от занятий в <данные изъяты> ответчик самоустранился. Белоусову А.А. было дано время на исправление ситуации, однако занятия он проводить так и не начал. Таким образом, заработная плата ответчику была излишне выплачена в связи с его недобросовестными действиями.

Ответчик Белоусов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации места жительства, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.А. был принят на работу в <данные изъяты> (в настоящее время – <данные изъяты>) на должность <данные изъяты> на условиях совмещения с нагрузкой 12 часов (л.д. ...).

Согласно справкам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ учебном году Белоусов А.А. с группой 201 (<данные изъяты>), сформированной из детей <данные изъяты>, не провел ни одного занятия (л.д. ...). В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ истец снял с ответчика учебную нагрузку в группе 201 в количестве 6 часов, о чем издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Белоусов А.А. ознакомлен под роспись (л.д. .).

Несмотря на то, что занятия в группе 201 ответчиком фактически не проводились, он, тем не менее, заполнял классный журнал данной группы, внося в него ложные сведения о проведенных занятиях с указанием их дат, содержания и количества отработанных часов (л.д. ..). На основании данного документа работодатель составлял табели учета рабочего времени ответчика (л.д. .) и производил начисление ему заработной платы (расчетные листки – л.д. .).

Поскольку заработная плата за проведение занятий в группе 201 начислена и выплачена истцу за фактически не отработанное время, то она является излишне выплаченной. Сумма излишне выплаченной Белоусову А.А. заработной платы согласно расчету истца составила ... рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен и представляется суду правильным.

В силу ст. 137 Трудового кодекса (ТК) РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана. Вместе с тем, установлены исключения из данного правила, к которым, в частности, относятся случаи излишней выплаты заработной платы в связи с неправомерными действиями работника, установленными судом.

Поскольку факт неправомерных действий ответчика (а именно внесение в классный журнал недостоверных сведений), повлекших необоснованную выплату ему заработной платы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то суд полагает, что основания для взыскания излишне выплаченной заработной платы в рассматриваемой ситуации имеются. С Белоусова А.А. в пользу МОУ ДОД Детский морской центр следует взыскать ... рублей.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей (платежное поручение – л.д. .).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Ярославский детский морской центр имени адмирала Ф.Ф. Ушакова удовлетворить:

Взыскать с Белоусова А.А. в пользу Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Ярославский детский морской центр имени адмирала Ф.Ф. Ушакова излишне выплаченную заработную плату в сумме ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

Ответчик Белоусов А.А. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова