Дело № 2 – 1572 / 2012 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., с участием

истца Писановой Е.С.,

от ответчика и третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писановой Е.С. к Писанову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Писанова Е.С. обратилась в суд с иском к Писанову А.А. о признании утратившим права пользования квартирой по адресу <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности. В данном жилом помещении зарегистрированы истец и ее сын Писанов А.А., который не занимает данную квартиру более трех лет, поскольку постоянно проживает в США, штат Флорида. Во внесудебном порядке Управление Федеральной миграционной службы России по Ярославской области снять с регистрационного учета Писанова А.А. на том основании, что он сменил место жительства, отказало. Возможности приехать в г. Ярославль ответчик не имеет, поскольку учится и работает в США. Ответчик утрату права пользования данным жилым помещением не оспаривает, против снятия с регистрационного учета возражений не имеет.

В судебном заседании Писанова Е.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, пояснила, что сын в Россию возвращаться не собирается. В УФМС требуют паспорт ответчика для проставления соответствующих отметок, но у истца его нет, в связи с чем с регистрационного учета ответчика не снимают. Снятие с чета необходимо в целях уменьшения коммунальных платежей.

Ответчик Писанов А.А. и представитель третьего лица отдела УФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещались надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в <адрес> по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Писанова Е.С. (глава семьи), сыновья – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Писанов Артем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. .).

Собственником вышеуказанной квартиры является Писанова Е.С., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. .).

Из объяснений истца судом установлено, что ответчик Писанов А.А. в спорном жилом помещении не проживает около трех лет, выехал добровольно в связи с осуществлением трудовой деятельности и обучением в США, постоянно проживает за пределами территории Российской Федерации. Данные объяснения ответчиком и материалами дела не опровергнуты. Суду представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год, заверенная нотариусом (л.д. .), исходя из которой Писанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>. Указанной доверенностью Писанов А.А. уполномочивает свою мать – Писанову Е.С. совершать от имени доверителя все необходимые юридические действия по поводу снятия себя с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. .). Указанный документ суд принимает в качестве допустимого доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса (ЖК) РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Исходя из п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения совместного проживания члена семьи с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Суд полагает, что факт выезда ответчика из спорного жилого помещения для проживания за пределами территории РФ, в совокупности с длительностью непроживания ответчика, при отсутствии каких-либо препятствий к пользованию жилым помещением, свидетельствует о прекращении семейных отношений сторон и утрате Писановым А.А. права пользования спорной квартирой.

Кроме того, суд принимает во внимание намерения ответчика, изложенные в доверенности, выданной на имя Писановой Е.С., о снятии с регистрационного учета.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика и третьего лица суду не представлено.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писановой Е.С. удовлетворить:

Признать Писанова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Писанов А.А. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова