Дело № 2-239/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации09 февраля 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Брантовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Лилееву А.В. о взыскании транспортного налога,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском о взыскании с Лилеева А.В. транспортного налога за ... г. в сумме ... руб. ... коп. В обоснование иска указано, что в ... г. в собственности ответчика находились транспортные средства: автомобили 1,2,3. В нарушение требований налогового законодательства - ст. 357, 363 НК РФ и Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» обязанность по уплате налога Лилеевым А.В. не исполнена. Требование об уплате налога, направленное ответчику, последним также проигнорировано. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации (вся корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения).
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из справки , сведений, представленных ГИБДД УВД по Ярославской области видно, что в собственности ответчика находились в ... г. автомобили: 1,2,3. На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчице следовало до ... июня 2010 г. уплатить транспортный налог за ... г. в размере ... руб. ... коп., расчет налога истцом представлен с учетом времени нахождения транспортных средств в собственности ответчика – два первых транспортных средства в течение всего года, третье – в течение ... месяцев. Суд с расчетом истца соглашается.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направленно ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени налог им не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 357 НК РФ, ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лилеева А.В. в доход бюджета транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с Лилеева А.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дна вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Демидова