Дело № 2-529/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации10 марта 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Никишиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения № 17 СБ РФ к Кругловой Ю.Е., Гавриловой Н.С., Петровой (Титовой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице городского отделения № обратился в суд с иском к Кругловой Ю.Е., Рассохиной Н.С., Петровой (Титовой) Н.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., из которых сумма основного долга ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. ... коп. В обоснование иска указано, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ Кругловой Ю.Е. выдан кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Кругловой Ю.Е. обеспечено на основании соответствующих договоров поручительства Рассохиной Н.С. и Петровой Н.В. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Круглова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, судом дважды направлялись извещения о дате рассмотрения дела по адресу регистрации ее места жительства, оба извещения вернулись без получения по истечении срока хранения. Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации места жительства Кругловой Ю.Е., последняя считается надлежаще извещенной о дате рассмотрения дела.
Ответчица Рассохина Н.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что сменила фамилию на Гаврилову в связи с замужеством, что было подтверждено паспортом при установлении ее личности. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова Н.С. не явилась, извещена о дате заседания надлежащим образом.
Ответчица Петрова Н.В. в судебном заседании пояснила, что сменила фамилию на Титову в связи с замужеством, что было подтверждено паспортом при установлении ее личности. Согласилась с указанными в исковом заявлении суммами и расчетом. Полагала, что задолженность следует взыскивать с заемщицы Кругловой Ю.Е., однако от своих обязательств не отказывается, будет выплачивать задолженность, когда появится возможность. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее доход составляют пособие по уходу за ребенком в размере ... руб. и алименты на содержание ребенка. Пояснила, что Гаврилова Н.С. также находится в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер ее доходов ей не известен. У Кругловой Ю.Е. также есть ребенок, который посещает школу, Круглова Ю.Е. получает пособие, ее часто видят по адресу ее матери: адрес 1.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кругловой Ю.Е. заключен договор кредита №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить Кругловой Ю.Е. кредит в размере 300000 руб. под 9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1 Договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Во исполнение своих обязательств банк перечислил на счет заемщика ... руб.
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере ... руб. ... коп., которая состоит из суммы основного долга – ... руб. ... коп., просроченных процентов – ... руб. ... коп., неустойки по просрочке основного долга и процентов – ... руб. ... коп.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства: № с Рассохиной Н.С. и № с Петровой Н.В.
Согласно условиям договора поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору №. Согласно п. 2.2 договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Кроме того, солидарная ответственность кредитора и должника предусмотрена п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Ответчицей Гавриловой Н.В. расчет суммы задолженности не оспаривается. Возражений со стороны других ответчиков не поступило.
Расчет задолженности судом проверен, суд с ним соглашается. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк Росси» в лице городского отделения № подлежит удовлетворению.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки – ... руб. ... коп., явно соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения № СБ РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кругловой Ю.Е., Гавриловой Н.С., Титовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения № СБ РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Л.В. Демидова
Копия верна
Судья Л.В. Демидова