Дело № 2 – 203 / 2011 Копия
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области к Чернышеву М.Б. о взыскании транспортного налога, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Чернышеву М.Б. о взыскании транспортного налога за ... год в сумме ... руб., пени ...руб.. Мотивировали заявление тем, что в указанном налоговом периоде ответчику принадлежали транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, а именно : легковой автомобиль 1; легковой автомобиль 2; легковой автомобиль 3. В установленные законом сроки ответчик не произвел уплату налога, что явилось основанием для начисления пеней.
В дальнейшем истец исковые требования уточнил, указав, что в указанном налоговом периоде ответчику принадлежали транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, а именно: легковой автомобиль 2; легковой автомобиль 3. В установленные законом сроки ответчик не произвел уплату налога, что явилось основанием для начисления пеней. Просили взыскать с Чернышева М.Б. транспортный налог за ... год в сумме ... руб., пени ...руб.
В судебное заседание представитель МРИ ФНС России №5 по Ярославской области не явился, о слушании дела извещены надлежаще.
Чернышев М.Б., извещенный о времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По сведениям, предоставленным в налоговый орган государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Ярославской области, в ... г. на имя Чернышева М.Ю. были зарегистрированы легковой автомобиль 2.; легковой автомобиль 3.
Следовательно, Чернышев М.Ю. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» в редакции Закона Ярославской области от 03.07.2008г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в соответствии с НК РФ; налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее ... июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 360 п. 1 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Таким образом, срок уплаты транспортного налога за .... – не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 2 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» в редакции Закона Ярославской области от 03.07.2008г., действовавшей в ... г., налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в том числе для легкового автомобиля с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно налоговая ставка установлена в размере 26,1 руб. на одну лошадиную силу мощности двигателя, для легкового автомобиля с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно налоговая ставка установлена в размере 61,3 руб. на одну лошадиную силу мощности двигателя.
Таким образом, в соответствии со ст. 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» в редакции Закона Ярославской области от 03.07.2008г., Чернышев М.Б. был обязан уплатить транспортный налог за ... г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. по автомобилю 2 за 5 месяцев .... в размере ...руб.., исходя из расчета: (....) х 5 мес.;
по автомобилю 3 за 1 месяц .... в размере ...руб.., исходя из расчета: (....) х 1 мес.
Каких-либо доказательств того, что Чернышев М.Б. относится к категории лиц, освобожденных от уплаты налога или имеющих льготу по уплате этого налога, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Чернышева М.Б. недоимки по транспортному за ... г. в сумме ...руб.. являются обоснованными.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщик должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Период просрочки исполнения обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... дня.. Требование об уплате налога и пени было направлено в адрес Чернышева М.Б. по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием налогового органа и списком заказных отправлений . Однако обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком до настоящего времени не выполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика .
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера пеней, исходя из суммы недоимки и размера ... ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки.
Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела, с Чернышева М.Б. в доход бюджета следует взыскать транспортный налог за ... г. – ...., пени – ...руб.., а всего – ... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ...., исходя из следующего расчета ...руб.. х 4 %.
Руководствуясь ст. ст. 23, 31, 356-363 НК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», ст. ст. 103, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить: взыскать с Чернышева М.Б. в доход бюджета транспортный налог в размере ... руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб., а всего ...руб..
Взыскать с Чернышева М.Б. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано им в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья (подпись) Л.В. Демидова
Копия верна. Судья Л.В. Демидова