Дело № 2-538/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля к Морозову В.Н. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Морозову В.Н. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб.
В обоснование иска указано следующее. Ответчику в ... г. на праве собственности принадлежало одно транспортное средство. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ч.1 ст.2 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. №71-з, ответчику был начислен транспортный налог за ... г. в сумме ... руб. Согласно п.1 ст.3 указанного закона, ответчику следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ... г. В установленный законом срок ответчик налог не уплатил. Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за ... г. Обязанность по уплате налога по настоящее время не выполнена.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Морозов В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения согласно ст. 358 НК РФ.
Из представленных истцом сведений видно, что Морозову В.Н. в ... г. принадлежало на праве собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения:
- автомобиль 1.
С расчетом транспортного налога за ... г., представленным истцом, суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
На основании п.1 ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», Морозову В.Н. следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ... г. в сумме ... руб.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога, установленный в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным истца, обязанность ответчика по уплате налога исполнена.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля удовлетворить.
Взыскать с Морозова В.Н. в доход бюджета Ярославской области транспортный налог в сумме ... руб.
Взыскать с Морозова В.Н. государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.С. Егорова