Дело №2-420/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ Ярославское отделение Фонда социального страхования РФ к Назарову С.Б., Страховой группе «Авикос-Афес» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Ярославское отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Назарову С.Б., Страховой группе «Авикос-Афес» о взыскании в порядке регресса ..... руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров С.Б. управляя автомобилем 1 в районе 25 километра автодороги «Ярославль-Рыбинск», нарушил п. 1.4 и п. 10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилями 2 и 3. В результате ДТП водитель автомобиля 3 ФИО3 и пассажир ФИО4 получили травмы и были временно нетрудоспособными: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании листков нетрудоспособности работодатель указанных лиц, ГУК ЯО «Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, выплатило пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму ..... руб., в том числе ФИО3 – в размере ..... руб., ФИО4 – в размере ..... руб. за счет средств Фонда социального страхования РФ.
Представитель истца по доверенности Лимонова Л.Н. в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, полагала Страховую группу «Авикос-Афес» ненадлежащим ответчиком.
Ответчик Назаров С.Б. и его представитель по доверенности Жуков М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежаще. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований к Назарову С.Б., полагал, что указанную сумму необходимо взыскать со Страховой группы «Авикос-Афес», поскольку между Назаровым С.Б. и Страховой группой был заключен договор страхования гражданской ответственности Назарова С.Б., за выплатами к страховой компании никто не обращался.
Ответчик Страховая группа «Авикос-Афес» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и дате судебного заседания надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров С.Б. управляя автомобилем 1 в районе 25 километра автодороги «Ярославль-Рыбинск», нарушил п. 1.4 и п. 10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилями 2 и 3. В результате ДТП водитель автомобиля ГАЗ-3102 ФИО3 и пассажир ФИО4 получили травмы и были временно нетрудоспособными: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листками нетрудоспособности .
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области Назаров С.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, выразившееся в, привлечен к уголовной ответственности в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года нарушении Назаровым С.Б., управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека
Из материалов дела следует, что из средств ГУ «Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ были оплачены листки нетрудоспособности ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» органы государственного социального страхования и социального обеспечения, страховые медицинские организации, которые выплатили пособие, являющееся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.
Следовательно, исковые требования ГУ Ярославское отделение Фонда социального страхования РФ к Назарову С.Б. в размере ..... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что указанную денежную сумму необходимо взыскивать со страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность Назарова С.Б.
Согласно п.п. е п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.
Согласно п. 59 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Таким образом, взыскание в порядке регресса денежной суммы в размере ..... руб. со Страховой группы «Авикос-Афес» не законно.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ в размере ..... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ Ярославское отделение Фонда социального страхования РФ.
Взыскать с Назарова С.Б. в пользу ГУ Ярославское отделение Фонда социального страхования РФ в порядке регресса денежную сумму в размере ..... руб. ..... коп.
Взыскать с Назарова С.Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А.Пискунова