К
Дело № 2-584/2011 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вожжова М.Л. к Суворову Л.М., территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л :
Вожжов М.Л. обратился в суд с иском к Суворову Л.М., территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов г. Ярославля о прекращении права пожизненного наследуемого владения Суворова Л.М. на 1/4 долю земельного участка общей площадью 986кв.м., расположенного по адресу 1; признании за Вожжовым М.Л. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 986 кв.м., расположенного по адресу 1. В обоснование заявления указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, за ним признано право собственности на жилой дом, состоящий из строений лит.Б, общей площадью 24,9 кв м, расположенный по адресу 1, право общей долевой собственности в размере 3/4 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 986 кв м с кадастровым номером <данные изъяты>, по тому же адресу. Суворов Л.М. является правообладателем 1/4 доли на праве пожизненного наследуемого владения, однако уже длительное время он земельным участком не пользуется, снялся с регистрационного учета по данному адресу в 1983году, восстановлением дома не занимался.
В судебное заседание Вожжов М.Л. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие .
Ответчик Суворов Л.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в заявлении согласился с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие .
Представитель УЗР мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, в телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя .
Представители территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие .
Дело рассмотрено судом при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску Вожжова М.Л. к Суворову Л.М., ФИО1, УЗР мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом и права общей долевой собственности на земельный участок, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу 1, у следующих лиц в следующих долях: у Вожжова М.Л. в размере 6/20 долей; у Суворова Л.М. в размере 1/4 доли; у ФИО1 в размере 2/10 долей; у ФИО2 в размере 1/4 доли. За Вожжовым М.Л. признано право собственности на жилой дом, состоящий из строений лит.Б, общей площадью 24,9 кв м, расположенный по адресу 1, согласно данным технического паспорта, составленного ГУПТИ и УН по Ярославской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Прекращено право общей долевой собственности Вожжова Михаила Львовича в размере 3/10 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 986 кв м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу 1. За Вожжовым М.Л. признано право общей долевой собственности в размере 3/4 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 986 кв м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу 1, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, личное подсобное хозяйство, эксплуатация индивидуального жилого дома, категория земель — земли населенных пунктов.
На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При этом, прекращая право общей долевой собственности на жилой дом № расположенный по адресу 1., в том числе, у Суворова Л.М. в размере 1/4 доли; у ФИО1 в размере 2/10 долей; у ФИО2 в размере 1/4 доли, суд основывался на положениях ч.1 ст. 235 ГК РФ.
Таким образом, рассматривая настоящее дело, суд также исходит из того, что истец пользуется жилым домом по адресу 1, на законных основаниях.
Кроме того, названным постановлением суда разъяснено, что оставшаяся 1/4 доля в праве собственности на земельный участок может быть приобретена Суворовым Л.М. с учетом положений ст. 39 ЗК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ЗК РФ При разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, вправе продлить этот срок.
Из материалов дела видно, что Суворов Л.М. после пожара к восстановлению дома не приступал, и поэтому, в силу ч. 1 ст. 39 ЗК РФ утратил право на земельный участок.
Таким образом, Вожжов М.Л. остался единственным лицом, обладающим правом пользования спорным земельным участком, в связи с чем, он вправе приобрести земельный участок на основании п.1 ч.1 ст.2 Закона Ярославской области от 27.04.2007г. № 22-з в личную собственность.
Таким образом, обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Со стороны ответчиков возражений по существу исковых требований Вожжова М.Л., доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования Вожжова М.Л. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вожжова М.Л. удовлетворить.
Прекратить право пожизненного наследуемого владения Суворова Л.М. на 1/4 долю земельного участка общей площадью 986кв.м., расположенного по адресу 1, кадастровый номер <данные изъяты>.
Признать за Вожжовым М.Л. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 986кв.м., расположенный по адресу: 1, кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Л.В. Демидова