Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-369/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации28 февраля 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Брантовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Степанову С.Н. о взыскании транспортного налога и пеней,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании со Степанова С.Н. транспортного налога за 2009 г. в сумме ..... руб. В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Ярославской области. В собственности Степанова С.Н. находятся транспортные средства – автомобили 1, 2, 3 и 4, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357, 363 НК РФ и Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчик за 2009 г. должен был уплатить налог в сумме ..... руб. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, начислены пени в сумме ..... руб. В установленный срок и до настоящего времени налог ответчиком не уплачен.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Таким образом, являясь плательщиком по транспортному налогу, Степанов С.Н. должен был уплатить транспортный налог за 2009 г. до 1 июня 2010 г.
Истец просит взыскать со Степанова С.Н. транспортный налог за указанные выше автотранспортные средства.
Как видно из сведений, предоставленный УГИБДД УВД по Ярославской области, в собственности ответчика в 2009 г. находились следующие транспортные средства: грузовой автомобиль 1 – поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ , легковой автомобиль 2 – находился в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ . Остальные автомобили 3 и 4, в отношении которых заявлено требование о взыскании транспортного налога, согласно сведениям УГИБДД УВД по Ярославской области, в собственности ответчика не находились.
В соответствии со ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 5 ноября 2002 г. № 71-з в редакции Закона Ярославской области о г 09.11.2007г. 03.07.2008 г., действовавший на рассматриваемый налоговый период налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в том числе, для легкового автомобиля с мощностью двигателя свыше 50 л.с. до 100 л.с. (свыше 36,77 кВт до 73 кВт) в размере 14,8 руб., грузовые автомобили 22,7 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 3 Закона Ярославской области № 71 -з «О транспортном налоге в Ярославской области» Степанов С.Н. должен был уплатить транспортный налог за 2009 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ по грузовому автомобилю 1 в сумме ..... руб., по легковому автомобилю 2 в сумме ..... руб.
Поскольку сведениями, представленными УГИБДД УВД по Ярославской области не подтвердилось, что в собственности ответчика в 2009 г. находились какие-либо еще транспортные средства, кроме названных, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания транспортного налога только по автомобилям 1 и 2 .
В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Поскольку в установленный законодательством срок налог ответчиком не был уплачен, по основаниям ст. 75 НК РФ с него подлежат взысканию пени из расчета налога в размере ..... руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 дня просрочки) сумма пеней составляет ..... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ..... руб. ..... коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 357 НК РФ, ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст., 233-237, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Степанова С.Н. в доход бюджета транспортный налог за 2009 г. в сумме ..... руб. ..... коп., пени – ..... руб., а всего ..... руб. ..... коп.
Взыскать со Степанова С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере ..... руб. ..... коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Демидова