Дело № 2 – 2241 / 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2012 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вита» к Горбуновой А.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «Вита» обратилось в суд с иском к Горбуновой А.А. о взыскании материального ущерба в сумме ... руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что Горбунова А.А. работала в ООО «Вита» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на торговой точке (магазине), расположенной по адресу: <адрес>. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенные ревизии товарно-материальных ценностей у Горбуновой А.А. выявили недостачи: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ревизия выявила недостачу в сумме ... руб., за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - недостачу в сумме .... руб., за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача вверенных ответчику товарно-материальных ценностей на сумму ... руб. В процессе работы, реализовывая товарно-материальные ценности (товар), принадлежащий ООО «Вита», <данные изъяты> Горбунова А.А. присваивала получаемые от реализации товара вверенные ей денежные средства, не отслеживала сроки реализации продукции, что привело к ее порче, всего на общую сумму ... руб., тем самым причинила истцу значительный материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. .) Куфтырев Ю.В. заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности, а также возмещением уплаченной истцом при подаче настоящего иска суммы госпошлины.

Ответчик Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, а именно – прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику, стороне истца разъяснены и понятны. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Вита» от иска к Горбуновой А.А. о взыскании материального ущерба.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вита» к Горбуновой А.А. о взыскании материального ущерба прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова