Дело № 2-1940/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Веревкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиной И.А. к Малышеву А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Чудина И.А. обратилась в суд с иском к Малышеву А.Ю. с требованиями о взыскании с ответчика ... руб. по договору займа; расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Определением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по иску: наложен арест на имущество, принадлежащее Малышеву А.Ю. в сумме ....

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица и ее представитель по доверенности Казак Е.Д. не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица и ее представитель по доверенности Казак Е.Д. вновь не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Малышев А.Ю. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, просил отметить принятые меры по обеспечению иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах дела суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление Чудиной И.А. без рассмотрения.

В соответствии с ч.4 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

            Ходатайство ответчика Малышева А.Ю. об отмене ранее принятых судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику на сумму ... руб., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чудиной И.А. к Малышеву А.Ю. о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чудиной И.А., что суд по ее ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить Чудиной И.А., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Отменить ранее принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Малышеву А.Ю. на сумму ... руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в части отмены мер по обеспечению иска в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Егорова