Дело № 2-1847/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Веревкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Зацепину С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Зацепину С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, просил:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме – ... долларов США по официальному курсу, установленному ЦБРФ на день исполнения решения суда;

- обратить взыскание на автомобиль ... с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере .. руб.;

- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.07.2012 г. приняты обеспечительные меры по иску: наложен арест на транспортное средство ..., год выпуска ..., двигатель .., ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя ЗАО Банк ВТБ 24 о принятии отказа от иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком. В подтверждение представлен расчет задолженности. Последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны.

Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчица Гордылева В.Б. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала, просила отменить обеспечительные меры в связи с полным погашением задолженности.

Ответчик Зацепин С.А. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу и отмены обеспечительных мер не возражал.

Представитель третьего лицо ООО «АС-АвтоКом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Кутенков И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявление, письменные материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащими удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда нет. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

            Ходатайство ответчицы Гордылевой В.Б. об отмене ранее принятых судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство ..., год выпуска .., двигатель ..., ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Зацепину С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить ранее принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство ..., год выпуска .., двигатель .., ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Егорова