Дело № 2-2001/2012 г. Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Лобановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) о признании незаконным бездействия и об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области № 15736/12/06/76 от 22.02.2012 г. о возбуждении исполнительного производства № 4582/12/06/76, постановления № 16555/12/06/76 от 25.02.2012 г. о возбуждении исполнительного производства № 5354/12/06/76, постановления № 16807/12/06/76 от 27.02.2012 г. о возбуждении исполнительного производства № 5445/12/06/76, постановления № 11334/12/06/76 от 10.02.2012 г. о возбуждении исполнительного производства № 2771/12/06/76, признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, выразившееся в ненаправлении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств по юридическому адресу должника - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в г. Москву, признании незаконным отказа начальника отдела – старшего судебного пристава в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению исполнительного документа в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с учетом требований законодательства о территориальности исполнения таких исполнительных документов.

Заявитель считает постановления судебного пристава-исполнителя незаконными и подлежащими отмене, мотивируя тем, что юридический адрес должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк»: <адрес>. Постановления о возбуждении вышеназванных исполнительных производств направлялись судебным приставом-исполнителем по месту нахождения операционного офиса «Ярославский» ОАО АКБ «Пробизнесбанк»: <адрес>, в связи с чем, должник не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства по данным постановлениям. Старшим судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Бузюровой Е.А. вынесено постановление № 12/31 от 23.03.2012 г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены в соответствии с требованиями законодательства РФ об исполнительном производстве. Так же заявитель указывает на то, что судебным приставом исполнителем не направлялись по юридическому адресу должника копии исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, исполнительные действия службой судебных приставов-исполнителей производились на неподведомственной им территории.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Телицын А.Е. поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не имеет в г. Ярославле филиала, а только операционные офисы в связи с чем, исполнительные действия на территории г. Ярославля не могут производиться.

Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области Мартынов П.Н. возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил,

что доводы заявителя о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств ввиду несоответствия их требованиям п. 8 ч.2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» считает несостоятельными, поскольку, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель не разъяснил сторонам исполнительного производства порядок обжалования постановлений, свое право на обжалование должником было реализовано. Действия судебного пристава-исполнителя по направлению копий оспариваемых постановлений за пределами сроков, предусмотренных ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», так же не нарушают права на обжалования постановлений, поскольку срок на его обжалование исчисляется с момента его получения в силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве». Право должника на обжалование постановлений о возбуждении исполнительных производств нарушено не было. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в два адреса: <адрес> и <адрес>, что подтверждается представленными в материалах дела уведомлениями о вручении корреспонденции ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Судебным приставом-исполнителем был произведен выход по адресу: <адрес>, где находится ОАО АКБ «Пробизнесбанк», составлен акт о нахождении по этому адресу имущества должника.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №, №, №, №, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является должником по исполнительным производствам о взыскании с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежных сумм.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.02.2012 г. возбуждено исполнительное производство № 4582/12/06/76 на основании исполнительного листа № 2-3198 от 28.12.2011 г., выданного Ярославским районным судом г. Ярославля, в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.02.2012 г. возбуждено исполнительное производство № 5445/12/06/76 на основании исполнительного листа № 2-1019 от 15.06.2011 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля, в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.02.2012 г. возбуждено исполнительное производство № 5354/12/06/76 на основании исполнительного листа № 2-2728 от 18.10.2011 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля, в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.02.2012 г. возбуждено исполнительное производство № 2771/12/06/76 на основании исполнительного листа № 2-1784 от 02.06.2011 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля, в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Суть заявленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» требований о несвоевременном направлении постановлении о возбуждении исполнительного производства, сводится к констатации нарушения срока отправления постановления.

Суд не считает возможным оценивать законность или незаконность действий судебного пристава-исполнителя, которые к настоящему времени произведены.

Постановления о возбуждении исполнительных производств в настоящее время направлены адресату и получены им.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ч.2 ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий располагал сведениями о наличии денежных средств, находящихся в банке у должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и наличии имущества на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля.

Закон «Об исполнительном производстве» не содержит запрета на совершение исполнительных действий по адресу фактического местонахождения должника, местонахождению его имущества.

Актом совершения исполнительных действий от 20.06.2012 г. составленным судебным приставом-исполнителем Мартыновым П.Н. установлено, что по адресу :<адрес> расположен операционный офис ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в котором находится офисное и кассовое оборудование, вывески, световое табло. Осуществляется продажа и покупка валюты, прием граждан.

Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ составленным судебным приставом-исполнителем Мартыновым П.Н. установлено, что по адресу :<адрес> выявлено следующее имущество должника: офисная оргтехника, офисная мебель, банкомат, кассовые аппараты для приема денежных средств. Ведется прием наличных денежных средств от населения.

Таким образом, судом однозначно установлен факт нахождения имущества ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на территории подведомственной Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия могут быть совершены по месту нахождения имущества организации, т.е. по месту нахождения операционного офиса: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.О.Семенова