Мотивированное решение Дело № 2-1956/2012 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2012 года г. Ярославль Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Колобковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота»в интересах Ховановой А.Н. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» обратилась в суд в интересах Ховановой А.Н. с иском, с учетом уточненных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требований, к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ховановой А.Н. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф на сумму ... руб. на срок 12 месяцев. В рамках действующего кредитного договора истицей была уплачена ДД.ММ.ГГГГ комиссия по тарифу в размере ... руб. и ДД.ММ.ГГГГ комиссия за изменение условий кредитного договора в размере ... руб. Истец просил взыскать с ответчика в пользу Ховановой Анны Николаевны сумму уплаченной комиссии в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8 % в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в т.ч. в доход потребителя и 25% в пользу Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота». Истец считает, что действия ответчика по истребованию указанной комиссии противоречат действующему законодательству. Просили взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в размере ... руб. и за составление претензии в размере ... руб. в пользу Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота». Хованова А.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Теляшов В.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Афанасьева Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что при заключении кредитного договора истица была полностью ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее подпись на договоре и графике платежей. Оплата комиссии в размере ... руб. предусмотрена по тарифному плану «Life-Classic», который Хованова А.Н. выбрала сама, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Ховановой А.Н. был открыт банковский счет «до востребования» в рамках тарифного плана «Life-Classic». Комиссия за изменение условий кредитного договора в размере ... руб. предусмотрена Тарифами банка и была получена с истицы за досрочное погашение кредита. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору №ф ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило истцу кредит в сумме ... руб. сроком на срок 12 месяцев В соответствии с ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 851 ГК РФ В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п.1). Из материалов дела видно, что Хованова А.Н., при заключении договора банковского счета, выбрала тарифный план «Life-Classic», предусматривающий ежегодную оплату за обслуживания в размере 1000 руб. в то же время, действующий тариф «Базовый», оплату за обслуживания не предусматривал. Хованова А.Н, подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», выбрала для обслуживания тарифный план «Life-Classic», предусматривающий открытие банковского счета «до востребования». Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, в силу которой стороны свободны в заключение договора, принимая во внимание, что выбор тарифного плана истицей был осуществлен самостоятельно, тариф «Life-Classic» предполагает предоставление самостоятельных услуг, не связанных с кредитным договором, учитывая, положения ч.1 ст. 846 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности взимания с истца комиссии в размере ... руб. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Комиссия, установленная Тарифами банка по обслуживанию физических лиц в рублях и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пункте 10.9, установленная за изменение условий кредитного договора (пересчет графика платежей, изменение даты платежа и т.п.), которая взимается разово за каждый факт изменения, по кредитному договору №ф была взята с истца за полное досрочное погашение кредита, о чем указано в выписке по лицевому счету истца. В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Досрочное погашение суммы займа является надлежащим исполнением обязательства в более ранний срок, чем это установлено договором, а санкций за досрочное погашение займа действующим законодательством не предусмотрено. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из материалов дела, досрочное погашение кредита было принято банком, следовательно, истец исполнил обязательства перед ним надлежащим образом, и не должен был уплачивать комиссию (штраф) в качестве штрафной санкции. Кроме того, досрочное исполнение договора не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Условия, об уплате клиентом комиссии за досрочное погашение кредита, ущемляют права Ховановой А.Н. как потребителя, в связи с этим суд делает вывод об удовлетворении требований истца в части взыскания неосновательного обогащения, суммы комиссии за изменение условий кредитного договора в размере ... руб. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8 % в размере .... Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным. Ответчиком иного расчета представлено не было. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8 %, в размере .... Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ... руб. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Моральный вред, причиненный Ховановой А.Н., выражается в том, что она была лишена возможности пользоваться своими денежными средствами, вынуждена была обращаться в суд за защитой своих прав, испытывала в связи с этим неудобства и нравственные страдания. Суд полагает возможным компенсировать истцу моральный вред в размере ... рублей, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Представителем Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу общественной организации расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. и расходов по составлению претензии в размере ... руб. Суд не усматривает оснований для удовлетворения данных требований. При разрешении требования о взыскании в пользу общественной организации расходов на оплату услуг представителя и составления претензии суд исходит из следующего. Положения ч. 2 ст. 100 ГПК применению не подлежат, в силу того, что в части второй статьи 100 ГПК РФ имеются ввиду только случаи возмещения стоимости труда адвокатов, когда адвокат обязан в силу закона оказывать правовую помощь бесплатно. Для общественных организаций законодательством подобная обязанность не предусмотрена. Соответственно, на сторону, против которой было вынесено решение суда, не может быть возложена обязанность возмещать труд иных общественных объединений/организаций, которые оказывали услуги по предоставлению другой стороне правовой помощи бесплатно по своей инициативе. Кроме того, в силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, пятьдесят процентов от которого перечисляется общественным объединениям потребителей, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в т.ч. в доход потребителя Ховановой А.Н. и 25% в пользу Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота». Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Направление претензии подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил исковое заявление с приложениями. На настоящий момент требования истца добровольно ответчиком не исполнены. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать штраф в пользу потребителя Ховановой А.Н. в размере ...., в доход Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» в размере .... В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с АКБ «Пробизнесбанк» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Ховановой А.Н. сумму неосновательно удержанных денежных средств в размере ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Ховановой А.Н. штраф в размере ... руб. в доход Ярославской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Забота» в размере .... Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в доход бюджета госпошлину в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья О.О. Семенова