Дело № 2 – 1882 / 2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре ФИО4, с участием

истца Луговкиной И.П.,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговкиной И.П. к Индивидуальному предпринимателю Кшукиной О.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Луговкина И.П. обратилась в суд с иском к ИП Кшукиной О.В. о расторжении заключенного сторонами договора купли-продажи товаров по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченной по указанным договорам денежной суммы ... р взыскании неустойки в размере ... р взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере ... р компенсации морального вреда в размере ... р расходов на оплату услуг представителя в размере ... р. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № межкомнатных дверей с фурнитурой на общую сумму ... р., ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № по доставке окон ПВХ стоимостью ... р Срок исполнения заказа по договору № от двух до четырех рабочих недель, то есть — ДД.ММ.ГГГГ, по договору № — не позднее 30 рабочих дней с момента внесения авансового платежа в кассу продавца, то есть — ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени свое обязательство по договорам ответчик не исполнил и от возврата стоимости товара уклоняется, несмотря на неоднократные к нему обращения.

В судебном заседании Луговкина И.П. и ее представитель по ордеру ФИО5 исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что при заказе дверей по договору № внесла предоплату в полном объеме по двум квитанциям к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р и от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р По договору № при заказе окон внесла предоплату в размере .. р. В установленные договором сроки заказы ответчица так и не выполнила.

Ответчик ИП Кшукина О.В., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Луговкиной И.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Луговкиной И.П. и ИП Кшукиной О.В. был заключен договор купли-продажи товаров по образцам №, по которому истице должен был быть передан в собственность набор межкомнатных дверей стоимостью ... р. При этом п. 4.1 договора предусмотрено, что срок изготовления дверей составляет от двух до четырех рабочих недель. Оплата произведена истицей в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... р. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... р.

ДД.ММ.ГГГГ между Луговкиной И.П. и ИП Кшукиной О.В. был заключен договор купли-продажи окон ПВХ, которые должны были быть переданы истице не позднее тридцати рабочих дней с момента внесения авансового платежа, который истица внесла в размере ... р. ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по передаче Луговкиной И.П предусмотренных договором изделий ответчицей не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП Кшукиной О.В. была направлена претензия с требованиями о расторжении вышеуказанных договоров купли-продажи и возврате уплаченной по договорам суммы, поскольку свои обязательства ИП Кшукиной О.В. не выполняет.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, требования Луговкиной И.П. о расторжении заключенных сторонами договоров, а также требования о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договорам купли-продажи № и № — ... р являются обоснованными.

Учитывая положения ст. 23.1 названного Закона, суд считает обоснованными и требования потребителя о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок.

Срок исполнения обязательств ответчиком по договору № истек ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска в суд) просрочка составила 50 дней, размер неустойки (формула расчета).

Срок исполнения обязательств ответчиком по договору № истек ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 48 дней, размер неустойки (формула расчета)

Общий размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика составляет ( формула расчета)

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, поскольку эти требования не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе в случае нарушение его прав взыскать компенсацию морального вреда. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Суд с учетом обстоятельств дела, считает целесообразным, разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Луговкиной И.П. в счет компенсации морального вреда ... р. При этом суд принимает во внимание, что права истца были нарушены именно ответчиком, до настоящего времени не исполнившим своих обязательств перед потребителем. Вины потребителя в неисполнении ответчиком своих обязательств не имеется. Также, при определении размера компенсации морального вреда судом учтена длительность неисполнения ответчиком поставки товара, соответственно, продолжительность доставленных истцу неудобств бытового, психологического характера.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме ... р. Указанные расходы подтверждаются договором № на оказание юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ... р., в удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумму ... р.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луговкиной И.П. удовлетворить частично:

Расторгнуть договор купли-продажи товаров по образцам от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Кшукиной О.В. и Луговкиной И.П..

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Кшукиной О.В. и Луговкиной И.П.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кшукиной О.В. в пользу Луговкиной И.П. в счет возврата уплаченных по договорам купли-продажи денежных средств - ... р., неустойку в сумме ... р., компенсацию морального вреда — ... р., расходы по оплате услуг представителя — ... р., а всего ... р.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кшукиной О.В. в бюджет государственную пошлину в сумме ... р. ... р

Ответчик ИП Кшукина О.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Семенова