Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль «07» июня 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Никишиной Д.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Галстяна А.М.,
потерпевшей – ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Галстяна А.М., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в 20 часов 25 минут Галстян А.М., управляя автомашиной Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен и двигаясь по адресу 1, в нарушение требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток с Ленинградским проспектом под запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Номер обезличен ФИО2, 1989 года рождения, была причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровья закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей лобной области справа, сотрясение головного мозга.
Относительно обстоятельств дела Галстян А.М. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, на перекресток выехал на зеленый сигнал светофора, желтый загорелся, когда он почти пересек половину проспекта. А когда заканчивал маневр пересечения перекрестка, возможно, горел красный светофор, но водители, движущиеся по Ленинградскому проспекту прямолинейно, должны были его пропустить, несмотря на то, что им горел разрешающий сигнал, поскольку, согласно ПДД, у него было право завершения начатого маневра. Кроме того, именно водитель автомашины Номер обезличен врезался в его авто, а не наоборот.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в автомобиле под управление Галстяна находилась в качестве пассажира, занимала переднее пассажирское сиденье. Обратила внимание, что выехали они на зеленый сигнал светофора, желтый загорелся, когда они заканчивали маневр. Другие автомашины пропустили Галстяна, а автомобиль Номер обезличен выскочил на перекресток на большой скорости, поэтому произошло столкновение.
Несмотря на отрицание Галстяном своей вины в административной правонарушении, его виновность подтверждается показаниями ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, которые утверждают, что он двигался на запрещающий сигнал светофора; схемой места происшествия; заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена и иными материалами дела.
Каких-либо оснований не доверять показаниям ФИО3 не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются пояснениями незаинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 Данные о свидетеле ФИО7 были получены непосредственно после ДТП.
К показаниям Галстяна А.М. в той части, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, суд относится критически, считает их тактикой защиты, стремлением избежать административной ответственности.
В этой части показаниям потерпевшей также опровергаются другими материалами дела. В этой связи суд ставит их под сомнение.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Галстяна А.М. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Действия Галстяна А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Галстян А.М. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд решает назначить Галстяну А.М. наказание в виде штрафа, не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Галстяна А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской обл. ( для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606 КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева