Дело № 5-256/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 1 июля 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,
при секретаре Пеуновой Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шопыгина В.Н.,
потерпевшего ФИО 1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шопыгина В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в 22 часа по АДРЕСУ 1 водитель Шопыгин В.Н., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при совершении разворота не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением водителя ФИО 1 двигавшемуся во встречном направлении прямо, и произвел столкновение с указанным транспортным средством.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 1 получил: а) закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО 1, относится к легкому; б) ссадины на руках, кровоподтек на туловище, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью). Пассажир АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 2 получил закрытый перелом костей носа, повлекший кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО 2, относится к легкому. Пассажир АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 3 получила: а) закрытую черепно-мозговую травму: ссадины в лобной области слева и в области нижней челюсти слева, сотрясение головного мозга, повлекшую кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО 3, относится к легкому; б) закрытую травму груди: переломы 1-3 ребер слева без повреждения легкого, повлекшую длительное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО 3, относится к средней тяжести; в) ссадины в области левого коленного сустава, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью).
По данному факту Дата обезличена старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД ЯО в отношении Шопыгина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Шопыгин В.Н. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает полностью. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1,, двигался по АДРЕСУ 1. У поворота к ОРГАНИЗАЦИИ 1 на перекрестке у неработающего светофора он остановился. Предварительно убедившись, что машин поблизости нет, он начал совершать разворот. Неожиданно со встречного направления появилась двигавшаяся на большой скорости АВТОМАШИНА 2. Когда он заметил данный автомобиль, применил меры экстренного торможения, однако избежать столкновения транспортных средств не удалось.
Потерпевший ФИО 1 пояснил в судебном заседании, что Дата обезличена в 22 часа 10 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ 2, двигался по АДРЕСУ 1 прямолинейно, со скоростью 60 км/час. На улице было темно, шел мокрый снег. У автомашины был включен ближний свет фар. С ним в автомашине в качестве пассажиров находились ФИО 3 и ФИО 2 Ни он, ни пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. Когда он приблизился к перекрестку напротив ОРГАНИЗАЦИИ 1, увидел, что АВТОМОБИЛЬ 1, следовавший во встречном направлении, неожиданно начал совершать маневр разворота, выехав на его полосу движения. Он предпринял меры экстренного торможения, но не сумел избежать столкновения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ему самому и пассажирам его автомашины были причинены телесные повреждения. ФИО 2 и ФИО 3 на машине «скорой помощи» были доставлены в больницу, он обратился в лечебное учреждение позже самостоятельно.
Потерпевшие ФИО 2 и ФИО 3, будучи своевременно уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО 2 и ФИО 3.
В ходе административного расследования потерпевшие ФИО 2 и ФИО 3 дали объяснения, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО 1.
Помимо объяснений Шопыгина В.Н. и потерпевших ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 виновность Шопыгина В.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фотоснимками транспортных средств со следами повреждений, сообщением из больницы имени Н.В. Соловьева, заключениями эксперта НОМЕР от Дата обезличена, НОМЕР от Дата обезличена, НОМЕР от Дата обезличена, а также иными материалами дела.
Согласно протоколу осмотра и схеме места дорожно-транспортного происшествия место ДТП расположено АДРЕСУ 1, оба транспортных средства находятся на проезжей части АДРЕСА 1. На данном участке дороги установлен недействующий светофор, место происшествия находится в районе действия дорожного знака «Главная дорога». У АВТОМОБИЛЯ 2 повреждены передний бампер, передняя панель, оба передних крыла, капот, радиатор, обе блок-фары, левая передняя дверь, передние стойки, лобовое стекло, передние сиденья, крыша, торпеда, рулевое колесо, пол со стороны водителя, левое переднее колесо. У АВТОМОБИЛЯ 1 повреждены правое переднее крыло, передний бампер справа, передний правый угол.
На фотоснимках АВТОМОБИЛЯ 2 и АВТОМОБИЛЯ 1, сделанных вскоре после ДТП, видны следы повреждений транспортных средств, указанных в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
Заключениями эксперта НОМЕР от Дата обезличена и НОМЕР от Дата обезличена установлено наличие у потерпевших ФИО 1 и ФИО 2 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью каждого из них. Заключением эксперта НОМЕР от Дата обезличена установлено наличие у потерпевшей ФИО 3 телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.
Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР и НОМЕР от Дата обезличена состояние опьянение водителей Шопыгина В.Н. и ФИО 1 не установлено.
Суд признает все указанные доказательства допустимыми. Медицинские экспертизы проведены в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет оснований.
У суда также не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевших ФИО 1, Фио 2 и ФИО 3, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Шопыгина В.Н. доказанной в полном объеме.
Управляя автомобилем, Шопыгин В.Н. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков.
В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Однако Шопыгин В.Н., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при совершении разворота не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, и произвел столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением водителя ФИО 1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого тяжести вреда здоровью каждого из них; потерпевшая ФИО 3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Указанные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шопыгиным В.Н. Правил дорожного движения РФ.
Действия Шопыгина В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Шопыгину В.Н. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Шопыгин В.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает нарушение потерпевшим ФИО 1 требований п. 2.1.2, потерпевшими ФИО 2 и ФИО 3 - п. 5.1 Правил дорожного движения РФ, что способствовало наступлению указанных выше общественно опасных последствий. Отягчающим ответственность Шопыгина В.Н. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Шопыгину В.Н. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В тоже время с учетом последствий совершенного правонарушения, в результате которого пострадали три лица, а также указанного отягчающего обстоятельства, суд определяет максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Шопыгина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.
Судья В.В. Безуглов