Дело № 5-326/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 6 августа 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Горюновой Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Плешановой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Плешановой О.В.,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена в 13 часов 30 минут по АДРЕСУ 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением водителя Плешановой О.В. и АВТОМОБИЛЯ 2 под управлением водителя ФИО 1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Плешанова О.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Плешанова О.В. относительно обстоятельств дела пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, выезжала по АДРЕСУ 2, навстречу двигалась АВТОМАШИНА 2. Она остановлила автомобиль, поскольку остановилась АВТОМАШИНА 2, водитель которого начала размахивать руками. Когда она вышла из машины, женщина-водитель начала оскорблять ее нецензурной бранью и утверждала, что она, Плешанова, повредила ее автомобиль. Женщина – водитель стала вызвать сотрудников ГИБДД. Не желая выслушивать оскорблений, а также потому что торопилась, она, Плешанова, села в машину и уехала, предварительно предложив женщине решить вопрос позднее.
Виновность Плешановой О.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена, на которой указано расположение АВТОМАШИНЫ 2 после столкновения;
- объяснениями водителя АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 1, согласно которым столкновение с ее автомобилем совершила АВТОМАШИНА 1. После случившегося она вызвала сотрудников ГИБДД, а женщина, управлявшая АВТОМОБИЛЕМ 1, сказала, что никого ждать не будет, после чего скрылась с места ДТП, чуть не совершив на нее наезд, когда она пыталась воспрепятствовать этому;
- объяснениями пассажира АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 2, подтвердившей показания ФИО 1 и дополнительно пояснившей, что ФИО 1 попыталась задержать отъезжающую с места ДТП на АВТОМАШИНЕ 1 девушку водителя, но та скрылась, при этом чуть не наехала на ФИО 1;
- объяснениями очевидца происшествия ФИО 3, из которых следует, что Дата обезличена он был свидетелем того, как один из участников ДТП – девушка водитель АВТОМОБИЛЯ 1 попыталась скрыться с места происшествия, несмотря на то, что женщина – водитель другого автомобиля, удерживала ее машину за переднее крыло;
- фотоснимками АВТОМОБИЛЯ 2 со следами повреждений.
Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Плешановой О.В.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, принимает суд во внимание и показания Плешановой в той части, в которой они не опровергнуты доказательствами.
Показания ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия чётки, подробны и логичны, они подтверждаются другими доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями АВТОМОБИЛЯ 2, а потому никаких оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.
Совокупность представленных доказательств приводит суд к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Плешановой О.В. Дата обезличена имело место, при этом она в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, покинула место происшествия, участником которого являлась.
Причина, по которой она уехала с места ДТП, для квалификации ее действий значения не имеет.
Действия Плешановой О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновной, ее имущественное положение.
Плешанова О.В. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении Плешановой О.В. несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд также учитывает, что в связи с деятельностью индивидуального предпринимателя Плешановой О.В. требуется автомашина.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Плешановой О.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Плешанову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1(один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова