Дело № 5-309/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Ярославль «21» июля 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Чугунов А. Б.,
при секретаре Широковой О. М.,
с участием:
Михеевой Л. В.,
защитника – адвоката Голубенкова С. А., представившего удостоверение Номер обезличен
и ордер Номер обезличен,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Михеевой Ларисы Владимировны, ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена по адресу № 1 Михеева Л. В., управляя автомобилем № 1 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, произвела наезд на пешехода ФИО1 и детскую коляску, вследствие чего детская коляска получила механические повреждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Михеева Л. В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
В судебном заседании Михеева Л. В. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, она не поняла, что произвела наезд, и подтверждает ранее данные объяснения.
Защитник Михеевой Л. В. – адвокат Голубенков С. А. полагал, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу подлежит прекращению.
Однако виновность Михеевой Л. В. подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2 и ФИО1, данными при производстве административного расследования, не доверять которым никаких оснований не имеется. Поэтому объяснения Михеевой Л. В. и показания ФИО3 суд принимает только в той части, в которой они не опровергнуты другими доказательствами, в остальном же расценивает их как способ защиты, продиктованный стремлением представить произошедшее в более приглядном свете.
Таким образом, проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Михеевой Л. В. в полном объёме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом и признанных судом достоверными, является достаточной и позволяет суду установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.
Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее при движении по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинён материальный ущерб. Движение как по дороге, так и по прилегающей территории, включая дворы и жилые массивы, осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения РФ. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как следует из имеющихся доказательств, Михеева Л. В. осознавала факт произведённого ею наезда на девочку и коляску, повреждение детской коляски было очевидным для Михеевой Л. В., которая в своих объяснениях и сама не оспаривала того, что дети на её вопрос подтвердили, что повреждение колёс коляски произошло вследствие наезда.
При таких обстоятельствах деяние Михеевой Л. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.
Михеева Л. В. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста, проживает с мужем, работающей дочерью и несовершеннолетним сыном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт наличие у виновной несовершеннолетнего ребёнка. Суд также принимает во внимание состояние здоровья супруга Михеевой Л. В., являющегося инвалидом 1 группы бессрочно, и характер работы виновной, связанный с необходимостью транспортных разъездов.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Михеевой Л. В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. Вместе с тем при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства суд полагает необходимым определить виновной срок лишения права управления транспортными средствами, близкий к максимальному предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михееву Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначить Михеевой Л.В. наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Чугунов А. Б.