Дело № 5-390/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль «07» сентября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,
при секретаре Панюшкиной А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Виноградова Д.А.,
потерпевшей – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Виноградова Дениса Александровича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградов Д.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Денис Александрович, управляя автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и двигаясь <адрес>, в нарушение требований п. 22.7 и п. 8.1 Правил дорожного движения РФ в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> начал движение, не убедившись в безопасности, с открытыми дверями автобуса, вследствие чего произошло зажатие и падение из дверей пассажира ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены <данные изъяты>, повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к лёгкому вреду здоровья <данные изъяты>.
В судебном заседании Виноградов Д.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признаёт, в содеянном раскаивается, подтверждает объяснения, данные им при производстве административного расследования.
Потерпевшая ФИО1 сообщила суду, что согласна с составленным в отношении Виноградова Д.А. протоколом об административном правонарушении и подтверждает ранее данные ей объяснения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Виноградова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Помимо показаний потерпевшей ФИО1, признания Виноградовым Д.А. своей вины, виновность Виноградова Д.А. в совершении описанного административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела. Указанная выше экспертиза проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает, что система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Признание вины Виноградовым Д.А. соответствует другим доказательствам.
Водитель Виноградов Д.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Положения п. 22.7 Правил обязывают водителя осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
В нарушение этих Правил Виноградов Д.А. начал движение автобуса с открытыми дверями, вследствие чего пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения.
Деяние Виноградова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Виноградов Д.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида наказания суд также учитывает, что Виноградов работает водителем.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Виноградову Д.А. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем суд полагает необходимым определить виновному максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Виноградова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Ю. Шалимова