Дело № 5-449/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 17 сентября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,
при секретаре Пеуновой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карпова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Карпова А.В. , <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена в 15 часов 15 минут в районе дома по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Карпова А.В. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО3 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Карпов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В связи с указанными обстоятельствами Дата обезличена после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО4 в отношении Карпова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Карпов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что Дата обезличена около 14 часов на принадлежащей ему автомашине 1 приехал на станцию техобслуживания, расположенную у дома по адресу 1 , машину оставил на стоянке. Когда отъезжал от станции, с парковки выезжал, двигаясь задним ходом, был расстроен плохим обслуживанием на станции техобслуживания. В салоне громко играла музыка, удара он не почувствовал. Он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что на очень близком расстоянии от его машины находится автомобиль 2 светлого цвета. Он остановил автомобиль и вышел из салона. Повреждений на его автомашине он не обнаружил, на автомобиле 2 на переднем бампере была вмятина, сигнализация на 2 не сработала. Он сел в машину и уехал.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений водителя автомашины 2 ФИО3 следует, что Дата обезличена в 14 часов 45 минут он оставил свой автомобиль на стоянке у станции техобслуживания <данные изъяты>. В 15 часов 30 минут он вышел со станции и обнаружил, что его автомобиль получил повреждения правого бампера и противотуманной фары. Под стеклоочистителем находился лист бумаги с номером «№ обезличен ». Он обратился к администрации станции, которые связались со службой охраны. Камера видеонаблюдения, установленная на станции, зафиксировала, что столкновение с его автомашиной совершил автомобиль 1, водитель которого после случившегося вышел из салона, осмотрел повреждения, а затем уехал с места ДТП.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства № обезличен , выданного Дата обезличена , собственником автомобиля 1 является Карпов А.В. .
Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № обезличен к управлению автомашиной 1 допущен в том числе Карпов А.В. .
В ходе осмотра автомашины 1 обнаружены деформация левого переднего крыла, повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера с правой и левой сторон, повреждения левого переднего указателя поворота.
В ходе судебного заседания судом просматривалась видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в районе дома по адресу 1 . На видеозаписи четко видно, что автомобиль 1, двигаясь задним ходом, произвел столкновение со стоящим на парковке автомобилем 2, ударив своей задней частью в переднюю часть автомобиля 2. После столкновения с автомашиной 2 водитель автомобиля 1 покинул салон, осмотрел повреждения транспортных средств, после чего сел в автомашину и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Карпова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Виновность Карпова А.В. подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО3, копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № обезличен , копией свидетельства о регистрации транспортного средства, протоколом об административном правонарушении № обезличен от Дата обезличена , видеозаписью с камеры видеонаблюдения и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга.
К показаниям Карпова А.В. о том, что он не почувствовал, что произвел столкновение с автомобилем 2, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются видеозаписью с камеры наружного наблюдения и другими исследованными судом доказательствами. Суд считает, что данные показания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обусловлены его желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Карпов А.В. осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места данного дорожно-транспортного происшествия.
Действия Карпова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Карпов А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Карпова А.В., судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Карпову А.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Карпова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.
Судья В.В. Безуглов