Дело № 5-443/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 15 сентября 2010 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Горюновой Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Варваркина Ю.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Варваркина Ю.В. , <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при УВД Ярославской области Дата обезличена составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Варваркина Ю.В. , в котором указано, что Дата обезличена в 07 часов 20 минут по адресу 1 , водитель Варваркин Ю.В., управлявший автобусом 1, применил экстренное торможение, в результате чего произошло падение пассажира ФИО3, которая получила телесные повреждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Варваркин Ю.В. вину в инкриминированном ему административном правонарушении не признал. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автобусом 1, двигался по маршруту № обезличен . Подъезжая к остановке по адресу 1 , он был вынужден применить экстренное торможение, поскольку автомобиль 2 темного цвета резко перестроился в полосу его движения на незначительном расстоянии от автобуса и затормозил. Он повернул голову и увидел, как девушка-пассажир падает. На его вопрос, не ушиблась ли она, девушка ничего не ответила, молча поднялась и прошла в конец салона. Поскольку претензий от пассажиров не поступило, он продолжил движение по маршруту.
Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что Дата обезличена около 7 часов 10 минут находилась в автобусе маршрута № обезличен в качестве пассажира. В районе остановки общественного транспорта по адресу 1 из-за резкого торможения, примененного водителем автобуса, она упала на ступеньки у первой двери. Поднявшись, она водителю претензий не высказывала, не сообщала ему о своем состоянии здоровья, находившиеся в автобусе пассажиры также ничего не говорили. Пройдя на заднюю площадку автобуса, она доехала до нужной ей остановки общественного транспорта <данные изъяты> и, покинув автобус, записала его регистрационный номер, а затем обратилась в больницу.
Помимо этого в судебном заседании было исследовано заключение эксперта № обезличен , согласно выводам которого у ФИО3 имелись ссадины на тыльной поверхности правой кисти и наружной поверхности в верхней части левого плеча, кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).
Выслушав Варваркина, ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Варваркина подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором помимо прочего погибли или ранены люди.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Варваркин с самого начала пояснял, что для него не было очевидным, что упавшая в салоне автобуса девушка ранена. Она ему об этом не сообщала, как находившиеся в салоне пассажиры. По поведению девушки, прошедшей после падения в глубь салона и продолжившей поездку в автобусе, он понял, что она не пострадала.
Утверждение Варваркина имеющимися по делу доказательствами, в том числе и показаниями ФИО3 не опровергается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Варваркин не умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, а значит, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Варваркина Ю.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова