Дело № 5-243/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 2 августа 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Горюновой Ю.В.,
с участием Акафьева О.А.,
представителя потерпевшей ФИО5 по доверенности ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Акафьева О.А. , <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Акафьев О.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в 15 часов 17 минут в районе дома по адресу 1 Акафьев О.А., управляя автомобилем 1, в нарушение п.8.4 и п.8.5 Правил дорожного движения РФ при перестроении для поворота налево не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо без изменения направления движения, и произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением водителя ФИО6, после чего автомобиль 2 произвел наезд на автомобиль 3, принадлежащий ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 2 ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Акафьев О.А. вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал полностью.
Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по правой полосе движения. Около кафе «<данные изъяты>» остановился у правой обочины, убедился, что сзади отсутствуют транспортные средства, включил сигнал левого поворота и приступил к развороту. Когда автомобиль под его управлением, разворачиваясь, выехал под углом на левую полосу движения, произошло столкновение его автомашины и автомобиля 2, который после этого проехал вперед, наискосок пересек встречную полосу движения и врезался в припаркованный автомобиль 3. После случившегося он вызвал на место сотрудников ГИБДД.
Как следует из оглашенных в судебном заседании объяснений Акафьева, он аналогично описывал произошедшее дорожно-транспортное происшествие.
Помимо признания Акафьевым О.А. своей вины, его виновность в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из исследованных в суде объяснений потерпевшей ФИО5 следует, что Дата обезличена в 15 часов 10 минут она находилась на переднем пассажирском месте в салоне автомобиля 2 под управлением водителя ФИО6 Их автомашина двигалась по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по левой полосе. Стоящий на правой полосе движения автомобиль 1 белого цвета неожиданно начал поворачивать налево, перекрыв полосу движения автомобиля, в котором она находилась. Указатель поворота водитель автомашины 1 включил уже после того, как начал осуществлять маневр поворота. ФИО6 применил меры экстренного торможения, но поскольку расстояние между машинами было маленьким, избежать столкновения транспортных средств не удалось. На место приехали сотрудники ГИБДД, которые вызвали «скорую помощь», поскольку она почувствовала себя плохо. После первоначального обращения в приемное отделение больницы имени Соловьева она обратилась в поликлинику по месту жительства.
Из оглашенных судом объяснений водителя ФИО6 – участника дорожно-транспортного происшествия, следует, что он Дата обезличена в 15 часов 10 минут, управляя автомобилем 2, двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по левой полосе со скоростью 50 км/час. Также в салоне автомобиля рядом с ним находилась ФИО5 В правом ряду на обочине стоял автомобиль 1. Водитель указанного автомобиля включил левый сигнал поворота и резко приступил к развороту на парковку у кафе «<данные изъяты>», расположенную на противоположной стороне дороги. Поняв, что водитель автомобиля 1 не видит его автомашины, он, ФИО6, предпринял меры экстренного торможения, но избежать столкновения транспортных средств не удалось. Автомобиль 1 левой передней стороной ударил в правую переднюю сторону его автомобиля, задев правую пассажирскую дверь. Затем его, ФИО6, автомашину отбросило на парковку у кафе «<данные изъяты>», в результате чего его автомобиль совершил столкновение со стоящей на парковке автомашиной 3. В результате столкновения пострадала пассажирка его автомобиля ФИО5, которая в момент столкновения с автомашиной 1 ударилась плечом и головой об стойку между дверями.
В судебном заседании также были оглашены показания ФИО4, из которых следует, что Дата обезличена он припарковал автомобиль 3 у дома по адресу 1 и пошел в аптеку. Через 30-40 минут он вернулся и увидел, что в его машину врезался автомобиль с государственным регистрационным номером № обезличен .
Судом также оглашались показания допрошенного в ходе административного расследования очевидца ДТП ФИО7, который рассказал, что Дата обезличена он припарковал автомобиль 4 у кафе «<данные изъяты>». Выйдя из автомашины, он увидел, что со стороны <данные изъяты> по левой полосе двигается автомобиль 2, а по правой – автомашина 1. В определенный момент автомобиль 1 начал перестраиваться на левую полосу, после чего тут же, на левой полосе, произошло столкновение транспортных средств. От удара автомобиль 2 отбросило на припаркованный автомобиль 3. Водителей-участников ДТП он не знает.
Вина Акафьева О.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
- схемой места совершения административного правонарушения, а также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксировано место ДТП и положение всех трех автомобилей после столкновения;
- фотоснимками автомобилей со следами повреждений, полученных в результате ДТП;
- заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена , которым установлено, что у ФИО5 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № обезличен , № обезличен и № обезличен от Дата обезличена состояние опьянение у водителей Акафьева О.А., ФИО4 и ФИО6 не установлено.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Акафьева О.А. доказана.
Признавая вину Акафьева О.А. установленной и доказанной, суд берет за основу показания самого Акафьева О.А., а также потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО7, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора или самооговора суд не усматривает.
В проведенных в ходе административного расследования осмотре места дорожно-транспортного происшествия, а также медицинской экспертизе нарушений требований КоАП РФ судом не установлено. Результаты, полученные в ходе административного расследования и экспертизы, суд признает допустимыми доказательствами и использует их при принятии решения.
Факт нарушения Акафьевым п. 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), предусматривающим обязанность водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а также п. 8. 5 ПДД, согласно которому перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, нашел свое подтверждение в показаниях ФИО6 о том, что водитель автомобиля 1, находясь в правом ряду, на обочине, включил левый сигнал поворота и, не видя его ФИО6, автомашины, резко приступил к развороту на парковку у кафе «<данные изъяты>», расположенную на противоположной стороне дороги.
Показания ФИО6 согласуются с объяснениями ФИО5, согласно которым стоящий на правой полосе движения автомобиль 1, неожиданно, на маленьком расстоянии от автомашины, в которой она находилась в качестве пассажира, начал поворачивать налево, при этом указатель поворота водитель автомашины 1 включил уже после того, как начал осуществлять маневр поворота, а также с объяснениями ФИО7 о том, что он видел, как двигающиеся по левой полосе автомобиль 2, и по правой – автомашина 1, столкнулись друг с другом на левой полосе движения, при этом водитель автомобиля 1 перед столкновением начал маневр перестроения на левую полосу.
Показания ФИО6, ФИО5, ФИО7 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой, и фототаблицей, из которых усматривается, что столкновение транспортных средств под управлением Акафьева и ФИО6 произошло на левой полосе движения относительно их направления движения. Этот факт следует как из места столкновения транспортных средств, которое указал ФИО6, так и из места столкновения машин отмеченного Акафьевым. Помимо этого зафиксированное положение автомобиля под управлением Акафьева свидетельствует о том, что он начинал маневр поворота налево.
Таким образом, система имеющихся доказательств соотносящихся между собой и взаимодополняющих друг друга, при этом являющихся допустимыми и достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает то, что Дата обезличена в 15 часов 17 минут в районе дома по адресу 1 , Акафьев О.А., управляя автомобилем 1, при перестроении для поворота налево не выполнил требование п.8.4 и п. 8.5 Правил дорожного движения РФ - не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо без изменения направления движения.
Именно нарушение Акафьевым О.А. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и повлекло столкновение автомашины под его управлением с автомобилем 2 под управлением водителя ФИО6, после которого автомобиль 2 произвел наезд на автомобиль 3, принадлежащий ФИО4
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 2 ФИО5 получила телесные повреждения, которые впоследствии были оценены экспертом, из заключения которого следует, что у ФИО5 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
То, что после столкновения транспортных средств ФИО5 получила повреждения, следует из заключения эксперта № обезличен , в исследовательской части которого указано, что согласно медицинской справке приемного отделения МУЗ КБ СМП им. Соловьева ФИО5 осмотрена Дата обезличена в 16 часов 45 минут, в связи с тем, что в 15 часов 10 минут этого же дня попала в ДТП, удалилась головой, теряла сознание, в приемном отделении была рвота, а также из медицинской карты амбулаторного больного МКУЗ поликлиника № обезличен г. Ярославля на имя ФИО5, согласно которой Дата обезличена потерпевшая жаловалась на «тошноту, головокружение при перемене положения туловища с потемнением в глазах, головные боли диффузные, боли в глазах – вверх. ДТП Дата обезличена ушиб головой (через час рвота, головные боли)».
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что получение потерпевшей ФИО5 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями Акафьева О.А., который, управляя автомобилем, перед разворотом не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, произвел столкновение с автомобилем 2, пассажиром которого являлась ФИО5.
Таким образом, действия Акафьева О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении Акафьеву О.А. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Акафьева, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также признанием им своей вины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Акафьев О.А. ранее к административной ответственности не привлекался.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Акафьеву О.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Акафьева О.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова