Дело № 5-438/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль «22» сентября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,
при секретаре Фоминой Ю.С.,
с участием:
потерпевших - ФИО1, ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Денисова Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Денисов Д.Е. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Денисов Дмитрий Евгеньевич, управляя автомобилем № 1 с государственным регистрационным знаком № и двигаясь <адрес>, в нарушение требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток <адрес> под запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем №2 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и совершил наезд на светофорный объект. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля №2 - ФИО1 <данные изъяты> года рождения были причинены: повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровья ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области справа и не опасная для жизни, но повлекшая длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к вреду здоровья средней тяжести, травма правой половины груди: ушиб мягких тканей, закрытый перелом правой ключицы.
Денисов Д.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. При производстве административного расследования пояснил, что обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не помнит, однако с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласился.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании сообщил суду, что согласен с составленным в отношении Денисова Д.Е. протоколом об административном правонарушении и подтверждает объяснения, данные при производстве административного расследования, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 55 минут он находился в автомашине под управлением брата - ФИО5, на переднем пассажирском сиденье. На перекресток с <адрес> брат выехал на разрешающий сигнал светофора. В этот момент произошло столкновение с автомобилем под управлением Денисова Д.Е., вследствие которого он получил телесные повреждения. Автомобиль под управлением Денисова Д.Е. двигался на запрещающий сигнал светофора.
Собственник автомобиля №2» - ФИО5 также согласился с составленным в отношении Денисова Д.Е. протоколом об административном правонарушении, подтвердил свои объяснения, данные при производстве административного расследования, а именно тот факт, что № 1 в указанные день и время выехала на перекресток на большой скорости под запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании были оглашены объяснения свидетелей по делу.
Свидетель ФИО2 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира двигался в автомобиле, которым управлял его сын – ФИО1, по <адрес>. На разрешающий сигнал светофора автомобиль под управлением сына тронулся, а когда остановился на перекрестке, он почувствовал удар в правую сторону автомобиля, от чего машину, в которой он находился, развернуло на 360 градусов. Затем автомобиль № 1, с которым произошло столкновение, совершил наезд на светофор.
Свидетели ФИО4 и ФИО3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ явились очевидцами выезда автомобиля № 1 на запрещающий сигнал светофора на перекресток <адрес>, где произошло столкновение с автомобилем №2.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Денисова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Помимо показаний потерпевших ФИО1, ФИО5, свидетелей ФИО2, ФИО4 и ФИО3, виновность Денисова Д.Е. в совершении описанного административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, не только соотносятся между собой, но и подтверждаются другими материалами дела.
Оценивая заключение эксперта, которым установлено наличие у потерпевшего телесных повреждений, а также степень тяжести вреда здоровью, суд признает данное доказательство допустимыми. Экспертиза проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет оснований.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает, что система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель Денисов Д.Е., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ Денисов Д.Е. выехал на перекресток на красный сигнал светофора, запрещающий движение, вследствие чего ФИО1 причинены телесные повреждения.
Деяние Денисова Д.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.
Денисов Д.Е. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Денисову Д.Е. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем суд полагает необходимым определить виновному максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Денисова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Ю. Шалимова