Дело № 5-407/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 27 сентября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Горюновой Ю.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ивановой С.В.,
ее защитника – адвоката Левандовского Л.Л., представившего удостоверение № обезличен и ордер № обезличен,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ивановой С.В., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Иванова С.В. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в 13 часов 35 минут Иванова С.В., управляя автомобилем 1, двигаясь по ул. <данные изъяты>, обозначенной знаком 2.4. «Уступите дорогу», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехала на перекресток по адресу 1, не уступив дорогу, движущемуся по ней автомобилю 2 под управлением ФИО4, с которым произвела столкновение, в результате чего пассажир автомобиля 2 ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Иванова С.В. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, виновной себя признает и раскаивается в содеянном.
Относительно обстоятельств дела показала, что Дата обезличена примерно в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем 1, двигалась по улице <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Как выехала на перекресток по адресу 1, не помнит, так как потеряла сознание за рулем. Считает, что это произошло вследствие высокой температуры на улице. В сознание она пришла уже после аварии, так как почувствовала боль. В дальнейшем на машине «скорой помощи» она была доставлена в приемный покой больницы имени Соловьева. Отметила, что перед поездкой чувствовала озноб.
Виновность Ивановой в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО4 следует, что Дата обезличена в 13 часов 35 минут он за рулем автомобиля 2 двигался прямолинейно, не меняя траектории движения, по улице <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по левой полосе дороги, со скоростью 60 км/час.
В салоне его машины были пассажиры. На переднем пассажирском месте находилась его жена – ФИО6, а на заднем сиденье справа располагалась его теща ФИО5
На перекрестке по адресу 1, не меняя направления и не пытаясь затормозить, в его автомобиль врезался автомобиль 1. Удар пришелся в левую сторону его машины. Все произошло очень быстро, поэтому он не успел среагировать и принять меры к тому, чтобы избежать столкновения транспортных средств. После удара его автомобиль развернуло и выбросило на правую обочину.
Перекресток по адресу 1 является нерегулируемым, со стороны улицы <данные изъяты> установлен знак «Уступи дорогу». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала его теща ФИО5, которая была доставлена в больницу имени Соловьева.
Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям ФИО5, Дата обезличена в 13 часов 35 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля 2 под управлением ее зятя ФИО4 Она находилась на заднем пассажирском месте за пассажиром ФИО6 Автомобиль двигался по улице <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Неожиданно произошел удар в левую сторону автомашины. Как произошло дорожно-транспортное происшествие, она не видела. В результате ДТП она получила телесные повреждения.
Объяснение свидетеля ФИО6, чьи показания также были оглашены судом, соответствует показаниям ФИО4 и ФИО5 Также ФИО6 дополнила, что автомобиль, совершивший столкновение с автомашиной под управлением ее мужа, выехал на перекресток под знак «Уступи дорогу».
В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также в схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП и положение обоих автомобилей после столкновения.
Согласно заключению эксперта № обезличен от Дата обезличена у ФИО5 имелась закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки век обоих глаз, раны лица, закрытый перелом левой скуловой кости, сотрясение головного мозга, - повлекшая длительное расстройство здоровья, и по этому признаку в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года за № 522, вред, причиненный здоровью ФИО5 относится к средней тяжести.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что вина Ивановой С.В. в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, доказана.
Признавая вину Ивановой С.В. установленной и доказанной, суд берет за основу показания потерпевших ФИО4 и ФИО5, показания свидетеля ФИО6, а также заключение эксперта № обезличен от Дата обезличена, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований. Все доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Причин для оговора Ивановой С.В. потерпевшими и свидетелем судом не установлено.
В проведенных в ходе административного расследования осмотре места дорожно-транспортного происшествия, экспертизе нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем результаты, полученные в ходе административного расследования и экспертизы, суд признает допустимыми доказательствами и использует их при вынесении решения.
Факт нарушения Ивановой п. 1.3 Правил дорожного движения, предусматривающим обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров знаков и разметки, нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО4 о том, что водитель автомобиля 1 выехал на перекресток, не выполнив требование знака «Уступи дорогу», в результате чего и произошло столкновение транспортных средств. Показания указанных лиц согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и приложенной к нему схемой.
Управляя автомобилем, Иванова С.В. являлась участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, пункт 2.7 которых запрещает водителю управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а потому суд приходит к выводу о виновности Ивановой.
То, что потерпевшая ФИО5 получила телесные повреждения в результате столкновения транспортных средств следует из показаний самой потерпевшей ФИО5, а также из показаний потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО4. Не оспаривается это обстоятельство и самой Ивановой.
Причиненные ФИО5 телесные повреждения, были оценены экспертом, согласно заключению которого, закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки век обоих глаз, раны лица, закрытый перелом левой скуловой кости, сотрясение головного мозга, повлекла длительное расстройство здоровья ФИО5, и по этому признаку вред, причиненный ее здоровью, относится к средней тяжести.
Таким образом, действия Ивановой С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Ивановой С.В. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет престарелую бабушку и мать, нуждающихся в ее помощи, оказывает поддержку потерпевшей ФИО5, а также имущественное положение виновной.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Ивановой С.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Иванову С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2300 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова