Постановление по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вступило в силу 22.10.2010г.



Дело № 5-471/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 11 октября 2010 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Транова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Транова Е.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 3 часа 15 минут в районе дома по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Транова Е.В. и автомобиля 2 под управлением ФИО3 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Транов Е.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами Дата обезличена после проведения административного расследования инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО4 в отношении Транова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Транов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ночью Дата обезличена к нему зашел друг и предложил прокатиться. Он согласился, взял документы и ключи от автомобиля 1, принадлежащего его подруге, после чего они поехали в клуб <данные изъяты>. В клубе они пробыли недолго, после чего стали собираться домой. Он сел в автомобиль, завел двигатель, начал двигаться задним ходом. Вблизи его автомобиля было припарковано много других автомобилей. Проехав около 3 метров, его машина во что-то ударилась. Поскольку он не услышал звуков сигнализации, и к нему никто не подошел, он точно не знал, наехал ли он на другой автомобиль, оставаться на месте побоялся, так как не имел водительского удостоверения, в связи с чем с указанного места уехал. Утром, когда они с владелицей автомашины, осматривали транспортное средство, обнаружили повреждения заднего бампера. Водительского удостоверения он никогда не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений водителя автомашины 2 ФИО3 следует, что столкновение с его автомобилем совершила автомашина 1, водитель которой уехал с места ДТП. При этом он подавал указанному водителю звуковые сигналы, но тот их проигнорировал. Указанный автомобиль позднее был обнаружен очевидцем ДТП, сообщившем ему о данном факте. Он выехал на место, указное свидетелем, обнаружил там автомобиль, совершивший столкновение с его транспортным средством, и сфотографировал его.

Согласно исследованным судом объяснениям свидетеля ФИО5, Дата обезличена он стал свидетелем ДТП между автомобилем 2, часть государственного регистрационного номера – <данные изъяты>, и автомашиной 1, водитель которой сразу после столкновения скрылся с места происшествия.

В соответствии с объяснениями собственника автомобиля 1 ФИО6, со слов своего друга Транова Е.В., ей известно, что в ночь на Дата обезличена, управляя ее автомашиной, он «во что-то уперся, а во что, не знает». Утром, осматривая транспортное средство, они обнаружили повреждения на заднем бампере.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Транова Е.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Виновность Транова Е.В. подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, протоколом об административном правонарушении № обезличен от Дата обезличена и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО3, ФИО5, ФИО6, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими материалами дела, причин для оговора не установлено.

К показаниям Транова Е.В. в части отрицания умысла на совершение указанного правонарушения суд относится критически. Исходя указанных свидетелем ФИО3 обстоятельств дорожно-транспортного происшествия Транов Е.В. не мог не осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно проигнорировал данный факт и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места данного дорожно-транспортного происшествия. Суд расценивает показания Транова Е.В. в данной части, как избранный данным лицом способ защиты с целью избежать предусмотренной законом ответственности.

Действия Транова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Транов Е.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста, к административной ответственности ранее не привлекался, права управления транспортным средством не имеет.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Транова Е.В., судом не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Транову Е.В. должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Транова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут Дата обезличена.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов