Дело № 5-440/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 14 октября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Горюновой Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Зайцева М.В.,
защитника - Колычева Ю.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зайцева М.В., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Зайцев М.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в 14 часов 20 минут на перекрестке по адресу 1 Зайцев М.В., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение, в результате чего произвел столкновение со скутером под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир скутера ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Зайцев С.В. вину в инкриминированном ему административном правонарушении не признал. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, двигался по улице <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, по правой полосе движения. На переднем пассажирском сиденье в салоне его машины находился его знакомый ФИО7
Перед перекрестком с <данные изъяты> он остановился на запрещающий сигнал светофора. После того, как в его направлении на светофоре загорелся зеленый сигнал, он тронулся с места и, проехав около двух-четырех метров, услышал в левое открытое окно сильный звук двигателя мотоцикла и ощутил касание о переднее левое крыло своего автомобиля. Он сразу остановил автомобиль и увидел скутер, остановившийся на противоположной стороне перекрестка. Постояв около 10 секунд, скутер отъехал к обочине. У пассажирки скутера на правой ноге имелась ссадина.
Он отвез пострадавшую в травмопункт, где сообщил свои данные, после чего уехал по служебным делам. Освободившись, он приехал в дежурную часть ГИБДД, чтобы сделать заявление о дорожно-транспортном происшествии.
Виновность Зайцева С.В. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из объяснений потерпевшей ФИО5 следует, что Дата обезличена около 14 часов 20 минут она в качестве пассажира двигалась на скутере под управлением ФИО4 по улице <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> со скоростью 20-30 км/час.
Перед пешеходным переходом водитель автомашины 1 при перестроении из правого ряда в средний произвел столкновение со скутером. Автомашина ударила ее левой передней частью по правой ноге. Водитель скутера удержал равновесие, поэтому они не упали. Проехав перекресток с проспектом Толбухина, они остановились, к ним подъехал автомобиль 1.
После ДТП у нее сильно болела нога, и водитель автомашины 1 предложил отвезти ее в травмопункт, на что она согласилась. Доставив ее в травмопункт, водитель уехал, не дожидаясь, пока ее осмотрит врач.
В судебном заседании также были исследованы объяснения очевидцев ДТП, полученные в ходе производства административного расследования.
Из объяснений свидетеля ФИО4, следует, что он аналогично потерпевшей ФИО5 описывает события, при этом утверждая, что столкновение транспортных средств произошло именно потому, что водитель автомобиля 1 выезжал из правого ряда в левый.
Согласно объяснениям свидетеля ФИО7, Дата обезличена он находился в салоне автомобиля под управлением Зайцева М.В., двигавшемся по улице <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>.
На перекрестке с <данные изъяты> автомобиль, в котором он находился, остановился на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, Зайцев продолжил движение прямо.
Проехав всего несколько метров, он сзади услышал шум мотоцикла и звук удара о левый борт автомобиля, и увидел, как вперед «выскочил» мотоциклист с пассажиром, который проехал 5-10 метров и остановился на обочине.
Он, ФИО7, видел, что у пассажира мотоцикла на правой ноге была заметная ссадина. По согласию сторон было принято решение отправить девушку в травмопункт на машине Зайцева.
Вина Зайцева М.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
- сообщением из травмопункта больницы имени Семашко, согласно которому Дата обезличена к ним обратилась ФИО5, пояснившая, что получила травму при ДТП в качестве пассажира скутера, столкнувшегося у <данные изъяты> с автомобилем 1, поставлен диагноз <данные изъяты>;
- заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена, которым установлено, что у ФИО5 имелась травма <данные изъяты>, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Проанализировав и оценив каждое доказательство, суд считает, что вина Зайцева М.В. доказана.
Признавая вину Зайцева М.В. установленной и доказанной, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО4, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований для оговора указанными лицами Зайцева суд не усматривает. Не указаны такие причины и самим Зайцевым.
Показания Зайцева М.В. и ФИО7 суд принимает в той части, в которой они не опровергнуты имеющимися доказательствами, поскольку Зайцев М.В. заинтересован в исходе дела, а ФИО7, будучи его знакомым, стремится помочь ему избежать ответственности.
В проведенной в ходе административного расследования медицинской экспертизе нарушений требований КоАП РФ судом не установлено. Результаты, полученные в ходе административного расследования и экспертизы, суд признает допустимыми доказательствами и использует их при принятии решения.
На основании исследованных доказательств судом установлено, что Зайцев М.В. не выполнил требование п. 9.10 Правил дорожного движения РФ – управляя автомобилем 1, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение, в результате чего произвел столкновение со скутером под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир скутера ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Получение потерпевшей ФИО5 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Зайцевым М.В. данного пункта Правил дорожного движения.
Таким образом, действия Зайцева М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Зайцеву М.В. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие его административную ответственность.
Отягчающим ответственность Зайцева М.В. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Исследуя личность Зайцева М.В., суд учитывает то, что его работа связана с управлением транспортных средств.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что Зайцеву М.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Зайцева М.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф).
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова