Дело № 5-465/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль «18» октября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,
при секретаре Фоминой Ю.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Зорина А. А.,
потерпевших Быстрицкой Т.В., Соломко В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зорина А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Зорин А.А., управляя автобусом 1 и двигаясь по улице <данные изъяты> в г. Ярославле, в районе дома № в нарушение требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную для движения скорость, исходя из дорожных условий, и совершил наезд на впереди стоящий автобус 2 под управлением ФИО1, вследствие чего произошло столкновение этих транспортных средств, после чего произвел столкновение с автобусом 3 под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автобуса 1 ФИО3 были причинены не повлекшие расстройства здоровья гематомы на лице, а также повлекшие кратковременное расстройство здоровья как в совокупности, так и по отдельности, и по этому признаку относящиеся к лёгкому вреду здоровью: ушиб мягких тканей левого коленного сустава, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, ушиб мягких тканей 4-го пальца левой стопы.
В судебном заседании Зорин А.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признаёт, в содеянном раскаивается, подтверждает объяснения, данные им при производстве административного расследования.
Потерпевшая ФИО3 сообщила суду, что согласна с составленным в отношении Зорина А.А. протоколом об административном правонарушении и подтверждает ранее данные ей объяснения.
ФИО4 подтвердила, что в результате ДТП ее автобусу были причинены механические повреждения. О произошедшем ей стало известно, со слов Зорина А.А.
Потерпевшие - представитель организации 1 как собственник автобуса 3, а также ФИО5 - собственник автобуса 1 - были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Помимо признания Зориным А.А. своей вины, его виновность в совершении описанного административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей с места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, данными при производстве административного расследования объяснениями Зорина А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела. Указанная выше экспертиза проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину Зорина А.А. в полном объёме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Признание вины Зориным А.А. соответствует другим доказательствам.
Водитель Зорин А.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Кроме того, в соответствии с положением п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения Зорин А.А. совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство и допустил несоблюдение бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, вследствие чего ФИО3 причинены телесные повреждения.
Деяние Зорина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.
Зорин А.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида наказания суд также учитывает, что Зорин А.А. проживает с не работающей женой, имеет на иждивении двух малолетних детей, что его работа связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода в семье.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Зорину А.А. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем суд полагает необходимым определить виновному максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зорина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить Зорина А.А. наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфина России по Ярославской обл. (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606 КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Ю. Шалимова