Материал № 5-399/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2010 г. г. Ярославль
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демидова Л.В., при секретаре Ковтун К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.Н., ,
установил:
В ходе проверочной закупки в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.Н., расположенной на территории розничного рынка по адресу: <адрес>, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ, инспектором Центра БПСПР и ИАЗ УВД по Ярославской области выявлен факт реализации дисков формата МР-3 с признаками контрафактности.
В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъяты .... дисков формата МР3.
По факту обнаружения в действиях индивидуального предпринимателя Кузнецова В.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, было возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование, в рамках которого была назначена и проведена экспертиза изъятых МР-3 дисков на предмет легитимности представленной продукции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) все изображения на вкладышах к компакт-дискам с альбомами и сборниками фонограмм получены способом плоской печати; 2) на представленных оптических носителях с альбомами и сборниками фонограмм информация о лицензиате и номере лицензии со стороны считываемого слоя вокруг установочного отверстия отсутствует, что не соответствует требованиям п. «г» ч. 4 постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г. № 252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей», согласно которому при изготовлении экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм вокруг установочного отверстия оптического носителя со стороны считываемого слоя наносятся фактические сведения о производителе компакт-диска, т.е. наименование лицензиата и номер лицензии.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБПСПР и ИАЗ ОВД по Фрунзенскому району г. Ярославля в отношении Кузнецова В.Н. составлен протокол по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении был передан на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
При рассмотрении дела в суде Кузнецов В.Н. подтвердил свое согласие с протоколом об административном правонарушении, факты, изложенные в протоколах осмотра помещений, документов и изъятии вещей. Количество и наименование изъятой продукции не оспаривал.
Выслушав объяснения Кузнецова В.Н. и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Вина Кузнецова В.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами .
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении административного наказания Кузнецову В.Н. принимается во внимание его статус индивидуального предпринимателя, а именно то, что вменяемое ему правонарушение совершено им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому в силу ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ как должностное лицо.
На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.Н. наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных дисков количестве .... штук формата МР-3.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кузнецова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей с конфискацией контрафактных дисков формата МР-3, в том числе..........
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Судья Л.В. Демидова