Дело № 5-255/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 25 июня 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,
при секретаре Пеуновой Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Османова Г.Д.,
потерпевших – ФИО2, ФИО1,
представителя потерпевшей по доверенности ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Османова Г.Д., ........
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в районе адреса 1 водитель Османов Г.Д., управляя автомобилем Номер обезличен с государственным регистрационным номером Номер обезличен, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, и произвел столкновение с автомобилем Номер обезличен с государственным регистрационным номером Номер обезличен под управлением водителя ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Номер обезличен ФИО2 получил ушиб мягких тканей левого коленного сустава, повлекший кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО2, относится к легкому. Пассажир автомобиля Номер обезличен ФИО1 получила закрытую черепно-мозговую травму: осаднение кожи лба, рану в лобной области слева, ушиб головного мозга легкой степени, повлекшую длительное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО1, относится к средней тяжести.
По данному факту Дата обезличена старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД ЯО в отношении Османова Г.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Османов Г.Д. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает, приносит извинения потерпевшим. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем Номер обезличен, двигался по улице 1 в сторону поселка 1, по правой полосе движения, со скоростью около 40 км/час. У «лежачего полицейского» он затормозил, машину «повело» влево и в результате чего она оказалась на встречной полосе. В это время с его автомашиной совершил столкновение автомобиль Номер обезличен, двигавшийся во встречном ему направлении.
Потерпевший ФИО2 рассказал суду, что Дата обезличена, управляя автомашиной Номер обезличен с государственным регистрационным номером Номер обезличен, двигался по улице 1 в сторону поселка 1, прямолинейно, по правой полосе движения, со скоростью 40-45 км/час. На данном участке дороги в каждом направлении имеется по одной полосе движения. В салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1, на заднем сиденье – ФИО6 Он и ФИО1 были пристегнуты ремнями безопасности. Во встречном направлении друг за другом двигались три машины, последняя из которых - автомобиль Номер обезличен, в районе «лежачего полицейского» выехала на встречную полосу и стала двигаться по ней на встречу ему. Как он понял, автомобиль Номер обезличен объезжал «лежачего полицейского», поскольку на его полосе движения его фрагмент отсутствовал. Он стал тормозить, надеясь, что автомобиль Номер обезличен вернется в свою полосу, однако автомобиль Номер обезличен продолжил двигаться по встречной для него полосе навстречу его автомобилю, в результате чего произошло лобовое столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал он сам и пассажир его машины ФИО1 Очевидцы произошедшего вызвали на место сотрудников ГИБДД и «скорую помощь». В результате столкновения он получил травму коленного сустава, проходил амбулаторное лечение.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что Дата обезличена находилась в качестве пассажира в салоне автомашины Номер обезличен с государственным регистрационным номером Номер обезличен под управлением ФИО2, сидела на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье справа находилась ФИО7 Она и ФИО2 были пристегнуты ремнями безопасности. Автомашина двигалась со стороны улицы 2 в сторону улицы 3 с небольшой скоростью. Автомашина Номер обезличен, двигавшаяся во встречном направлении, выехала на сторону дороги, по которой следовал их автомобиль, в результате чего произошло лобовое столкновение автомобилей. Она ударилась головой об стекло и на время потеряла сознание. Ею была получена травма головы и лица, в связи с чем с места ДТП она была доставлена в больницу, где впоследствии проходила стационарное лечение.
Помимо объяснений потерпевших ФИО7 и ФИО1 виновность Османова Г.Д. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела об административном правонарушении: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фотоснимками транспортных средств со следами повреждений, сообщением из больницы имени Н.В. Соловьева, объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО8, заключениями эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, а также иными материалами дела.
Согласно протоколу осмотра и схеме места дорожно-транспортного происшествия место ДТП расположено в районе адреса 1, оба транспортных средства находятся на проезжей части улицы 1, на полосе движения автомашины Номер обезличен. Дорога имеет две полосы движения и общую ширину 7 метров, дорожная разметка не нанесена. У автомобиля Номер обезличен повреждены передний бампер, передняя панель, капот, оба передних крыла, обе блок-фары, радиатор, декоративная решетка, лобовое стекло, подушки безопасности. У автомашины Номер обезличен повреждены передний бампер, передняя панель, оба передних крыла, передние фары, капот, декоративная решетка, лобовое стекло, торпеда, пассажирское сиденье, радиатор, рулевое колесо, передние стойки, крыша.
На фотоснимках автомобилей Номер обезличен и Номер обезличен, сделанных вскоре после ДТП, видны следы повреждений транспортных средств, указанных в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно объяснениям допрошенной в ходе административного расследования пассажира автомашины Номер обезличен ФИО6 Дата обезличена находилась в качестве пассажира в салоне автомашины Номер обезличен с государственным регистрационным номером Номер обезличен под управлением своего брата ФИО2, сидела на заднем пассажирском сиденье, на переднем пассажирском месте находилась ФИО1. Автомашина двигалась по улице 1 со стороны улицы 2 в сторону улицы 3 с небольшой скоростью. В районе ДК ... перед «лежачим полицейским» она услышала, что ФИО1 закричала, и сразу произошел удар в переднюю часть их автомашины. Выйдя из автомобиля, она увидела, что на их полосе движения стоит автомашина Номер обезличен. Из-за чего автомобиль Номер обезличен выехал на их полосу движения, она не видела, однако по его местоположению может предположить, что указный автомобиль двигался со стороны улицы 3.
Очевидец произошедшего ФИО8, чьи объяснения также были исследованы судом, показала, что Дата обезличена стояла у окна, вид из которого выходит на ДК ..., разговаривала по телефону и видела столкновение двух машин. Автомобиль черного цвета двигался со стороны поселка 1, выехал на встречную полосу и стал обгонять едущие впереди машины. В этот момент со стороны поселка 2 ехала машина красного цвета, которая «лоб в лоб» столкнулась с черной машиной. Из красной машины вышли трое человек, из черной машины – один. Она вышла на улицу и увидела, что в результате ДТП пострадали двое человек из красной машины: водитель получил травму ноги, а девушка-пассажир, ехавшая на переднем пассажирском сиденье, получила травму головы. На место приехали машины «скорой помощи», которые увезли сначала девушку-пассажира, а потом водителя красной машины.
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена установлено наличие у потерпевшего ФИО2 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью. Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена установлено наличие у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.
Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена состояние опьянение водителей Османова Г.Д. и ФИО2 не установлено.
Суд признает все указанные доказательства допустимыми. Медицинские экспертизы проведены в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их выводов у суда нет оснований.
У суда также не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевших ФИО2 и ФИО1, а также свидетелей ФИО6 и ФИО8, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Османова Г.Д. доказанной в полном объеме.
Управляя автомобилем, Османов Г.Д. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Однако Османов Г.Д., управляя автомобилем Номер обезличен, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, и произвел столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью; потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Указанные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Османовым Г.Д. Правил дорожного движения РФ.
Суд критически относится к показаниям Османова Г.Д. в части утверждения, что его автомашину занесло на встречную полосу в результате торможения на скользкой дороге. Согласно показаниям потерпевших и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, автомобиль Османова не только выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, но и в течение некоторого времени до момента столкновения двигался по ней, то есть Османов Г.Д. умышленно нарушил требования п. 9.1 Правил дорожного движения.
Действия Османова Г.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Османову Г.Д. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Османов Г.Д. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении Османова Г.Д. малолетнего ребенка. Отягчающим ответственность Османова Г.Д. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида наказания суд учитывает, что Османов Г.Д. признал свою вину, принес извинения потерпевшим. Османов Г.Д.проживает с неработающей женой и малолетним ребенком. Единственным источником дохода его семьи является заработок Оманова Г.Д., связанный с частным извозом на личном автотранспорте.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Османову Г.Д. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В тоже время с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, в котором пострадали два лица, а также указанного отягчающего обстоятельства, суд определяет максимальный размер штрафа, предусмотреннй санкцией инкриминируемой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Османова Г.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.
Судья В.В. Безуглов