Дело № 5-450/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 20 октября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Горюновой Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Шулякова А.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шулякова А.С., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Шуляков А.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в 15 часов 30 минут в районе дома по адресу 1 Шуляков А.С., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом совершил наезд на пешеходу ФИО3, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Шуляков А.С. вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал полностью.
Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, двигался задним ходом. В салоне автомобиля с ним находился его знакомый ФИО4 К движению задним ходом он приступил, предварительно подав звуковой сигнал. Пожилая женщина шла по середине дороги и попала в «мертвую зону», где ему не было ее видно. Он толкнул женщину задним бампером, и она упала. В результате падения женщина-пешеход получила ссадины на руках и подбородке. По просьбе пострадавшей он доставил ее в больницу, где ей обработали повреждения, после чего отвез ее домой. Он также купил для нее лекарства, которые потерпевшей выписал врач.
Виновность Шулякова А.С. в инкриминируемом административном правонарушении помимо его личного признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе административного расследования, следует, что Дата обезличена в обеденное время она шла вдоль дома по адресу 1. Что произошло дальше, пояснить не смогла, поскольку не помнит. В дальнейшем она проходила лечение в больнице имени Семашко.
В судебном заседании также были исследованы полученные в ходе производства административного расследования объяснения свидетеля ФИО4, который дал показания аналогичные показаниям Шулякова А.С., подтвердив, что после дорожно-транспортного происшествия Шуляков доставил пострадавшую в больницу.
Вина Шулякова А.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
- схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенными к нему фотоснимками, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена, которым установлено, что у ФИО3 имелись: травмы <данные изъяты>, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Шулякова А.С. доказана.
Признавая вину Шулякова А.С. установленной и доказанной, суд берет за основу показания Шулякова А.С. и свидетеля ФИО4, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора или самооговора суд не усматривает.
В проведенных в ходе административного расследования осмотре места дорожно-транспортного происшествия и медицинской экспертизе нарушений требований КоАП РФ судом не установлено. Результаты, полученные в ходе административного расследования и экспертизы, суд признает допустимыми доказательствами и использует их при принятии решения.
На основании исследованных доказательств судом установлено, что Шуляков А.С. не выполнил требование п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при этом водитель при необходимости должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как следует из показаний самого Шулякова, а также свидетеля ФИО4, Шуляков, управляя автомобилем, не убедился с достаточностью в безопасности движения задним ходом, в связи с чем совершил наезд на пешехода ФИО3
Именно в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения. Так, Шуляков в своих показаниях отмечал, что пешеход, на которого он совершил наезд при движении задним ходом, упала, у нее были ссадины на руках и подбородке, он отвозил ее в травмопункт для обработки ран. Свидетель ФИО4 также указывал на факт доставления в больницу пешехода. О получении травмы Дата обезличена в 15 часов 30 минут в результате того, что была «сбита автомобилем», говорила ФИО3 при обращении в травмопункт МУЗ КБ им. Семашко г. Ярославля, что следует из исследовательской части заключения эксперта.
Телесные повреждения ФИО3 впоследствии были оценены экспертом, согласно выводам которого, у ФИО3 имелись: травмы <данные изъяты>, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО3 относится к легкому.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Шулякова А.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Шулякову А.С. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Шуляковым А.С. своей вины, а также оказание им помощи потерпевшей, выразившееся в доставлении ее в лечебное учреждение и приобретении для нее лекарств.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимает суд во внимание, что работа Шулякова А.С. связана с управлением транспортных средств.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Шулякову А.С. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Шулякова А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова