Дело № 5-455/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г. Ярославль
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Пискунова В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Беланова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ярославля, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведенной проверки инспектором Центра БПСПР и ИАЗ УВД по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 в электронно-диагностическом центре автомобилей «Auto», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ИП Петрову С.А., было выявлено следующее нарушение: организация продажи дисков 1 с визуальными признаками контрафактности. Продажа дика была организована Белановым В.В..
В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ был изъят компакт-диск серебристого цвета в количестве 1 шт.
По факту обнаружения в действиях Беланова В.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого была проведена экспертиза диска на предмет легитимности продукции.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск, изъятый у Беланова В.В., не соответствует легитимно изготовленной продукции по следующим признакам: на представленном компакт диске формата DVD и элементах упаковки полиграфия, текстовая информация о торговых марках, авторском праве отсутствуют, что не соответствует требованиям п. «г» ч. 4 постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г. №252, указанный диск не имеет упаковочных и сопроводительных компонентов, предусмотренных для лицензионных образцов.
Таким образом, Беланов В.В. организовал продажу дисков, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных прав, в целях извлечения дохода, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Беланов В.В. пояснил, что год назад на рынке в Митино в Москве он приобрел указанный диск для личного использования за ... руб., и, поскольку он ему стал не нужен, решил его продать за ... руб. гражданину, который обращался в диагностический центр для диагностики и ремонта принадлежащего ему автомобиля, и который сам спросил Беланова В.В. о наличии DVD диска с указанным программным обеспечением. Беланов В.В. согласился его продать, о контрафактности диска не знал.
Представитль Беланова В.В. по ордеру адвокат Диков С.М. в судебном заседании пояснил, что, по его мнению, состава правонарушения нет, т.к. не было цели извлечения дохода, поскольку Беланов В.В. приобрел диск за ... руб., а потом пытался продать за ... руб. Кроме того, имелось намерение о продаже лишь одного диска, что говорит о малозначительности.
В судебное заседание представитель Центра БПСПР и ИАЗ УВД по Ярославской области не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав Беланова В.В., его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Беланов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ Белановым В.В. подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд относится критически к доводам Беланова В.В. и его представителя об отсутствии в действиях Беланова В.В. состава правонарушения, поскольку Белановым В.В.была организована продажа контрафактного диска, доходом была бы денежная сумма в размере ... руб., за которую Беланов В.В. намеревался продать этот диск.
При указанных обстоятельствах, суд делает вывод о совершении Белановым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, то есть организацию продажи контрафактного DVD диска, являющееся нарушением авторских прав.
При назначении наказания суд учитывает наличие на иждивении Беланова В.В. несовершеннолетнего ребенка и то обстоятельство, что ранее Беланов В.В. не привлекался к административной ответственности по ст.7.12 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить Беланову В.В. наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с конфискацией контрафактного DVD диска в количестве 1 штуки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Беланова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией контрафактного DVD диска в количестве 1 штуки.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Ярославской области (для УВД по г. Ярославлю), счет – 40101810700000010010, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 188 1 16 21040 04 0000 140, тип платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня получения.
Судья В.А. Пискунова