Дело № 5-457/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 3 ноября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,
при секретаре Пеуновой Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дудина А.М.,
потерпевших – ФИО3, ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дудина А.М., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в 08 часов 45 минут в районе дома по адресу 1 Дудин А.М., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения, исходя из дорожных условий и видимости в направлении движения, и произвел наезд на впереди стоящий автомобиль 2 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 2 ФИО3 получил: а) травму: <данные изъяты>, повлекшую кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО3, относится к легкому; б) повреждения <данные изъяты>, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью). Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 1 ФИО4 получила: а) травму <данные изъяты>, повлекшую длительное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО4, относится к средней тяжести; б) повреждения <данные изъяты>, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью).
По данному факту Дата обезличена инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД ЯО в отношении Дудина А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Дудин А.М. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает полностью. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, двигался по улице <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, со скоростью 30-40 км/час. В салоне его автомобиля на заднем сидении находилась женщина-пассажир, которую он подвозил в качестве таксиста. В районе дома по адресу 1 он произвел столкновение с автомашиной 2 стоявшей у обочины дороги в попутном ему направлении. Данную автомашину не заметил, так как был ослеплен лучами солнца. В результате столкновения пострадали водитель 2 и пассажир его автомобиля. Им были вызваны на место ДТП скорая помощь и сотрудники ГИБДД.
Потерпевшая ФИО4 пояснила в судебном заседании, что Дата обезличена в утреннее время находилась на заднем пассажирском месте в салоне автомобиля 1, который она вызвала в качестве такси. Автомашина двигалась по улице <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. В определенный момент она почувствовала сильный удар. Придя в себя, она выбралась из машины и увидела, что автомобиль 1 стоит на проезжей части, а рядом находится автомобиль 2. Вызванная на место ДТП бригада скорой медицинской помощи доставила ее в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее были повреждены <данные изъяты>. В связи с полученными телесными повреждениями проходила амбулаторное лечение.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что Дата обезличена в утреннее время, припарковал автомобиль 2 у края проезжей части у дома по адресу 1, так как произошла поломка машины. Устранив поломку, он закрыл капот автомобиля, как вдруг автомашина резко совершила на него наезд, в результате он оказался под ней. Выбравшись из-под автомобиля, он увидел, что его транспортное средство стоит на газоне, а рядом находится автомашина 1. В дальнейшем бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу имени Соловьева. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил <данные изъяты>. В связи с полученными телесными повреждениями проходил амбулаторное лечение.
Помимо объяснений потерпевших ФИО3 и ФИО4 виновность Дудина А.М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела об административном правонарушении: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фотоснимками автомобилей с места ДТП, заключениями эксперта № обезличен от Дата обезличена, № обезличен от Дата обезличена, а также иными материалами дела.
Заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена установлено наличие у потерпевшего ФИО3 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда его здоровью. Заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена установлено наличие у потерпевшей ФИО4 телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда ее здоровью.
Суд признает все указанные доказательства допустимыми. Медицинские экспертизы проведены в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет оснований.
У суда также не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевших, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает.
Суд также берет за основу при принятии решения признательные показания Дудина А.М.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Дудина А.М. доказанной в полном объеме.
Управляя автомобилем, Дудин А.М. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако Дудин А.М., управляя автомобилем 1, в нарушение указанных требований не выбрал безопасную скорость для движения, исходя из дорожных условий и видимости в направлении движения, и произвел наезд на впереди стоящий автомобиль 2 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 2 ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью, пассажир автомобиля 1 ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.
Данные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дудиным А.М. указанного пункта Правил дорожного движения РФ.
Действия Дудина А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Дудину А.М. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Дудин А.М. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права, ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дудина А.М., суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Дудину А.М. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дудина А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Безуглов