Дело № 5-459/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 9 ноября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Горюновой Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Белозерова А.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Белозерова А.Н., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Белозеров А.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в 11 часов 35 минут на перекрестке по адресу 1 Белозеров А.Н., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины 2 ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Белозеров А.Н. вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал полностью.
Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, он двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. На перекресток с <данные изъяты> он выехал под желтый сигнал светофора, который загорелся на подъезде к перекрестку.
Когда автомобиль под его управлением пересекал перекресток, то из-за автобуса стоящего на перекрестке перпендикулярно проезжей части <данные изъяты>, водитель которого ожидал разрешающего сигнала светофора для своего направления движения, выехал автомобиль <данные изъяты>. Он, Белозеров, предпринял меры экстренного торможения, однако избежать столкновения транспортных средств не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомашины <данные изъяты>, которому врачи скорой помощи оказали медицинскую помощь на месте.
В судебном заседании были исследованы объяснения Белозерова А.Н., согласно которым он аналогично описывал события произошедшего, однако настаивал на том, что выехал на перекресток под разрешающий зеленый сигнал светофора.
После оглашения объяснений Белозеров пояснил, что из-за шокового состояния неверно указал факт выезда на перекресток под зеленый сигнал светофора. Указал, что именно показания в суде соответствуют действительности.
Виновность Белозерова А.Н. в инкриминируемом административном правонарушении, несмотря на его показания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что Дата обезличена в 11 часов 35 минут он, управляя автомашиной 2, двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, в левом ряду. Кроме него в автомашине находилась его сестра ФИО5
На перекрестке с <данные изъяты> он остановился на запрещающий сигнал светофора, а после того, как на светофоре загорелся зеленый сигнал, он начал двигаться параллельно с находившимся правее него автобусом, следовавшим по маршруту «№ обезличен». Когда автобус слегка притормозил, он продолжил движение. Неожиданно со стороны <данные изъяты> на перекресток на запрещающий сигнал светофора на скорости около 80 км/час выехал автомобиль 1, и врезался в его автомашину. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травму головы.
Свидетель ФИО5, чьи объяснения были исследованы судом, дала показания, соответствующие показаниям потерпевшего ФИО3, дополнив их тем, что когда их автомобиль стоял на перекрестке, в попутном и встречном для них направлениях начали двигаться другие транспортные средства.
Из оглашенных в суде объяснений свидетеля ФИО6 следует, что Дата обезличена примерно в 11 часов 30 минут он находился на перекрестке <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Он видел, что на перекрестке в правом ряду стоит автобус, а в левом – автомашина 2, водитель которой на зеленый сигнал светофора тронулся с места. В это время со стороны гостиницы <данные изъяты> по <данные изъяты> на красный сигнал светофора выехала автомашина 1, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.
Свидетели ФИО7 и ФИО8, чьи объяснения, данные в ходе административного расследования дела, были оглашены судом, дали показания, по сути аналогичные пояснениям свидетеля ФИО6, указав, что автомобиль 1 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Согласно объяснениям свидетеля ФИО9, Дата обезличена он работал водителем автобуса 3, следующего по маршруту «№ обезличен». На перекрестке <данные изъяты> и <данные изъяты> он остановился на запрещающий сигнал светофора. У него упали очки, он наклонился, чтобы их поднять, и спустя 15-20 секунд услышал звук удара. Подняв голову, увидел, что в его направлении горит зеленый сигнал светофора. С какой стороны двигались автомобили, попавшие в ДТП, он не видел.
Вина Белозерова А.Н. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
- схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и положение обоих транспортных средств после столкновения;
- заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена, которым установлено, что у ФИО3 имелась травма: <данные изъяты>, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Помимо этого в судебном заседании были исследованы объяснения свидетеля ФИО10, из которых следует Дата обезличена в 11 часов 35 минут она находилась на переднем пассажирском месте в салоне автомобиля 1 под управлением Белозерова А.Н. Автомобиль двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. При подъезде к перекрестку она увидела, что на светофоре мигает зеленый сигнал, поэтому они, не останавливаясь, продолжили движение через перекресток.
В связи с тем, что из-за стоящего посредине перекрестка автобуса выехал автомобиль 2, произошла авария, несмотря на то, что Белозеров применил меры экстренного торможения.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Белозерова А.Н. доказана.
Признавая вину Белозерова А.Н. установленной и доказанной, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает.
Показания указанных лиц с безусловностью опровергают утверждение Белозерова А.Н. и свидетеля ФИО10 о том, что Белозеров А.Н. выехал на перекресток под зеленый сигнал светофора, как и то, что Белозеров А.Н. выехал на перекресток под желтый сигнал светофора, о чем он свидетельствовал в суде.
Помимо этого суд использует при принятии решения результаты, полученные в ходе административного расследования и экспертизы, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ.
На основании исследованных доказательств судом установлено, что Белозеров А.Н. не выполнил требование п. 6.2 Правил дорожного движения РФ – управляя автомобилем 1 выехал на перекресток по адресу 1 под запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО3, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта, легкий вред его здоровью.
Получение потерпевшим ФИО3 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Белозеровым А.Н. указанного пункта Правил дорожного движения.
Таким образом, действия Белозерова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Белозерову А.Н. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Белозеров А.Н. ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Белозерова А.Н., является наличие на его иждивении ребенка.
С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд считает, что наказание Белозерову А.Н. должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Белозерова А.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова